Boohoo的股东阻止了迈克?阿什利（Mike Ashley）和一名合伙人加入Boohoo董事会，这对这位Sports Direct创始人试图控制这家陷入困境的在线时尚零售商的努力造成了打击。

　　周五上午，在阿什利的弗雷泽集团召集的特别会议上，代表Bohoo 64%股票的投资者投票反对任命阿什利和迈克·列侬。

　　Boohoo董事长蒂姆?莫里斯（Tim Morris）表示，股东们在会议上“对我们的董事会投出了响亮的信任票”。

　　他说，99%的投票者（不包括阿什利的弗雷泽集团控制的Boohoo 27%的股份）选择阻止阿什利的任命。

　　莫里斯表示，Boohoo现在“希望继续经营我们的业务”，尽管尚不清楚弗雷泽将如何回应投票结果。

　　随着消费重新回到实体店，在线购物泡沫破裂，Boohoo的价值从新冠疫情期间的峰值暴跌至低点，随后Boohoo成为了靶子。

　　未来还会有更多的潜在冲突。弗雷泽已经在1月21日召开了第二次会议，要求股东罢免Boohoo创始人兼副董事长马哈茂德?卡马尼。

　　阿什利曾试图成为Boohoo的首席执行官，但被该公司阻止向股东提交这一提议。

　　然后，他提出，如果能获得董事会职位，他愿意与Boohoo的新老板丹?芬利（Dan Finley）“合作”。然而，他批评卡马尼是一位“自我中心的创始人，对董事会有着不健康的控制”。他还表示，Boohoo“迫切需要我能提供的指导”。

　　芬利在推动Boohoo旗下德本汉姆（Debenhams）在线百货商店的增长后，被从该商店的主管职位上提拔下来。他表示，他“对未来的机会感到非常兴奋”。

　　Boohoo表示，Frasers可能会提出阿什利以外的人选来代表Boohoo的利益。不过，莫里斯表示，鉴于辉盛作为竞争对手的地位，任何候选人都必须满足某些条件，以确保不存在利益冲突。

　　阿什利将Boohoo列为他的企业帝国的最新目标，他的企业帝国包括House of Fraser、Flannels、Evans Cycles和Game UK等品牌。

　　莫里斯表示，阿什利和列侬“在任何情况下都不是加入董事会的合适人选”，因为他们存在“明显的冲突点”。