大卫·c·罗斯

　　通胀前景有所改善，但仍是新闻热点。虽然上涨速度已经放缓，但价格仍比四年前高出20%以上。与此同时，大多数分析师都明白，货币供应的缓慢增长(有时甚至是负增长)目前在一定程度上抑制了通胀，但这种情况不可能持续下去。

　　既然美联储已经宣布将联邦基金利率下调50个基点，它将再次打开货币水龙头。公平地说，实现联邦基金利率下调所需的货币供应增长率的提高是适度的。但随着美联储继续降低利率，货币增长率将会上升，因此未来通货膨胀的可能性将会上升。由于美联储已经给出了各种迹象，表明还会有更多的降息，两位总统候选人对通胀的看法从未像现在这样重要。

　　几周前，卡玛拉·哈里斯向我们介绍了她的贪婪膨胀理论。简而言之，由于贪婪的公司，人们今天正遭受高价格的折磨。就是这样。正如受人尊敬的经济学家和政策分析师约翰?古德曼(John Goodman)最近在《贪婪的通胀理论》(the Greed Theory of Inflation)一书中所记载的那样，在这个问题上，她相当孤独。即使是大声疾呼支持民主党的自由派经济学家也没有提出这种观点，如果受到质疑，大多数人也会予以驳斥。

　　哈里斯要么相信她说的话，要么不相信。拥有经济学本科学位，多年来在政府中担任各种职务，与受过高等教育的人接触，真正相信她所说的话应该是不可能的。

　　但如果她不相信自己所说的话，那么这可能会被视为有史以来最愤世嫉俗的政治不诚实行为之一。比任何一种可能性更糟糕的是，两者都有一点。

　　经济学家过去在普通市民和民选官员中享有很好的声誉。例如，在广受欢迎的电视节目《白宫白宫》中，总统杰德·巴特莱特(Jed Bartlet)是一位获得诺贝尔奖的经济学家，从一开始就确立了他的智力、学术成就和智力诚实是毋庸置疑的。

　　如今，经济学家不再得到那种自然而然的尊重，这是有充分理由的:有太多经济学家利用通常给予他们学科的尊重来推进自己的政治观点。但是一个称职的、正直的专业经济学家不可能相信哈里斯贪婪的通货膨胀理论。有能力的经济学家明白，如果贪婪仅仅意味着非常想要东西，那么根据他们自己的范式结构，每个人都是贪婪的，所以这个词是无用的。

　　2020年6月，通货膨胀率为0.6%。然后在2022年6月升至9.1%的峰值。从峰值稳步下降到2023年6月的3%，此后一直保持在低位(2024年6月为3%)。根据哈里斯贪婪理论，从2020年6月到2022年6月，企业变得越来越贪婪，然后随着时间的推移变得不那么贪婪。

　　对于我们最近的通胀波动，一个更好的、也是众所周知的解释是货币增长。美联储担心新冠疫情期间的中断，因此大幅增加了货币供应量。正如货币理论所预测的那样，供应中断导致的通胀开始以更快的速度上升，因此美联储对货币增长踩下了刹车;事实上，如此之难，以至于货币供应开始收缩(见下文)。不出所料，随后通胀开始下降。

　　如果贪婪而不是货币政策是罪魁祸首，为什么联邦政府在拜登-哈里斯(Biden-Harris)政府上台之初未能遏制企业贪婪，而在去年却成功地做到了这一点?Kamala Harris应该被媒体问这个问题，因为她提出了贪婪理论。即使这种情况永远不会发生，正直的经济学家也不应该坐等别人问这个问题。他们应该单方面说出这种胡言乱语。

　　特朗普-万斯阵营在对外贸易政策上也在玩同样的游戏。但一直不乏来自各种政治派别的经济学家，对提高政府主导的工业规划服务的关税提出强烈反对。经济学家不应该对他们政治上不同意的事情苛求，而应该对他们所做的事情慷慨。就经济学本身而言，他们应该以最大程度的知识中立来判断击球和击球。

　　a

　　作者简介:戴夫·罗斯，美国爱尔研究所高级研究员，生态学名誉教授

　　密苏里大学圣路易斯市分校(University of Missouri-St。他是美国民权委员会的成员。他曾是常识协会的高级研究员和课程副总裁。来源:本文由爱尔出版