华盛顿(美联社)——最高法院周一表示，一项法院命令称，当医院违反德克萨斯州的堕胎禁令时，联邦政府不能要求医院提供终止妊娠的服务，该命令将暂时保留。
这一决定是德克萨斯州堕胎禁令反对者的又一次挫折，两年来，该禁令经受住了多次法律挑战，其中包括那些患有严重妊娠并发症并被医生拒之门外的妇女。
这使得德克萨斯州成为唯一一个拜登政府无法执行其对联邦法律的解释的州，以确保妇女在健康或生命受到威胁时仍然可以获得紧急堕胎。
法官们没有详细说明维持下级法院命令的理由，也没有公开指出反对意见。德克萨斯州要求法官们保留该命令，而拜登政府则要求法官们废除该命令。
德克萨斯州司法部长肯·帕克斯顿称这一决定是“重大胜利”。
拜登政府辩称，一项名为《紧急医疗和劳工法》(EMTALA)的联邦法律要求，如果孕妇的健康或生命受到严重威胁，急诊室必须提供堕胎服务，即使在禁止堕胎的州也是如此。这项法律只适用于接受联邦医疗保险资助的急诊室，而大多数医院都是这样做的。
最高法院的裁决是在总统大选前几周做出的，民主党候选人卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)将堕胎作为其竞选活动的核心，攻击共和党挑战者唐纳德·特朗普(Donald Trump)任命的最高法院法官在2022年推翻了全国范围内的堕胎权。
哈里斯周一晚上在社交媒体上说:“我永远不会停止为女性获得紧急医疗护理的权利而战，并恢复罗伊诉韦德案的保护，以便每个州的女性都能获得所需的护理。”
德克萨斯州的堕胎禁令也是民主党众议员科林·奥尔雷德(Colin Allred)挑战共和党参议员泰德·考斯(Ted Cuz)的核心议题。
上周末在德克萨斯州沃斯堡举行的竞选活动中，当奥尔雷德发誓要保护妇女堕胎的权利时，数百名支持者爆发出雷鸣般的掌声。“当我在参议院时，我们要恢复罗伊诉韦德案，”奥尔雷德说。
同一天，在附近郊区举行的另一场活动中，克鲁兹概述了对奥尔雷德的一连串批评，但没有提到堕胎法。
美国反堕胎协会(SBA Pro-Life America)的州政策主管凯蒂·格伦·丹尼尔(Katie Glenn Daniel)对最高法院的裁决表示赞赏，并指出数据显示，德克萨斯州的医生平均每月能提供约5次堕胎，以挽救患者的生命或健康。
尽管如此，在德克萨斯州和其他地方，由于医院努力解决标准护理是否会违反严格的州禁止堕胎的法律，有关处于医疗困境的孕妇被急诊室拒之门外的投诉激增。由于该州的禁令，几名德克萨斯州妇女投诉医院没有终止她们失败和危险的怀孕。在某些情况下，妇女失去了生殖器官。
在要求最高法院推翻下级法院的裁决时，政府指出，今年早些时候爱达荷州发生了一起类似的案件，在这起案件中，法官勉强允许在诉讼继续期间恢复紧急堕胎。爱达荷州一案开始审理时，该州对女性的生命有例外，但对女性的健康没有例外。
然而，德克萨斯州表示，它的情况有所不同，因为如果孕妇的健康处于危险之中，法律规定了一些例外情况。
德克萨斯州指出，州最高法院的一项裁决称，医生不必等到妇女的生命处于直接危险时才合法地提供堕胎服务。然而，医生们表示，德克萨斯州的法律非常模糊，而且一个医学委员会拒绝列出所有符合例外条件的条件。
生殖权利中心(Center for Reproductive Rights)的律师马克·赫伦(Marc Hearron)说，德克萨斯州的医生周一没有从最高法院得到明确的答复。
“医疗危机仍在继续，”赫伦说。“病人还会继续受苦。”
加州大学戴维斯分校(University of California at Davis)的法学教授玛丽·齐格勒(Mary Ziegler)写过大量关于堕胎的文章，她说，对德克萨斯州的医生来说，还有很多不确定性，他们可能会冒着被判终身监禁的风险进行堕胎。
齐格勒说:“我认为我们将继续看到医生拒绝病人，甚至是那些符合国家例外条件的病人，因为猜测错误的后果是如此严重，而法律并不那么明确。”
德克萨斯州的案件始于最高法院于2022年推翻了罗伊诉韦德案，导致许多共和党控制的州限制堕胎。拜登政府发布的指导意见说，根据一项医疗保健法，医院仍然需要在紧急情况下提供堕胎服务，该法律要求大多数医院治疗任何医疗困境的患者。
德克萨斯州对该指导意见提起诉讼，认为不能要求医院提供违反其禁令的堕胎。今年1月，美国第五巡回上诉法院支持该州，裁定特朗普政府越权。
卫生与公众服务部部长泽维尔·贝塞拉在X上发帖说:“生殖权利在这个国家受到侵犯，女性的健康和生命仍然受到推翻罗伊案所造成的混乱和困惑的威胁。”
斯滕格尔在达拉斯为这篇报道做出了贡献。美联社记者阿曼达·塞茨(Amanda Seitz)在北卡罗来纳州温斯顿-塞勒姆(Winston-Salem)，肖恩·墨菲(Sean Murphy)在俄克拉荷马城(Oklahoma City)，阿默·马德哈尼(Aamer Madhani)在华盛顿也对这篇报道做出了贡献。
