【编者按】在信息爆炸的时代，媒体公信力如同透明的玻璃，一旦出现裂痕便难以弥合。近日，英国广播公司（BBC）再度陷入舆论漩涡，因其热门辩论节目《问答时间》被揭露邀请伪装成普通观众的政党候选人参与讨论，引发对媒体中立性的深刻质疑。事件中，一名曾激烈抨击英国改革党的女性观众，实为威尔士民族党的地方选举候选人，这不禁让人反思：公共媒体平台是否已成为政治角力的舞台？当客观报道让位于精心设计的叙事，公众的信任又该何处安放？本文梳理事件始末，揭示媒体偏见如何侵蚀公共对话的基石，值得每一位关注信息真实性的读者深思。

　　奈杰尔·法拉奇表示，BBC已触及威尔士选民容忍的“最后底线”——此前曝光显示，《问答时间》节目中一位高声反对改革党的观众，实为威尔士民族党的候选人。去年十月，在关键的卡菲利议会补选期间，该周播节目的特别版中，一名女性因对英国改革党发起激烈抨击而迅速走红。

　　这位观众声称自己“从未在家乡感到如此不受欢迎”，并对改革党候选人直言：“我为此责怪你”。这一幕在社交媒体上引爆舆论，左翼人士一度认为改革党被普通民众“当场揭穿”。当地报纸《卡菲利观察者》的编辑甚至向《卫报》表示，此次《问答时间》的片段已成为补选中的“转折点”——而改革党最终仅以微弱差距落败。

　　如今事件出现反转：该女性已被确认为极左翼、亲巴勒斯坦的威尔士民族党地方议会候选人。

　　公开信息显示，她名为艾莉森·维亚斯，将在范社区议会选举中代表该党参选。

　　维亚斯在《问答时间》抨击改革党后，还出现在威尔士民族党的社交媒体视频中，坚称自己“对卡菲利充满热情”。

　　英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇现已谴责这一最新案例，指责《问答时间》存在偏见，并向BBC正式提出投诉。

　　法拉奇痛斥：“近年来，从休·爱德华兹的丑闻到特朗普总统视频片段的选择性剪辑，BBC的公信力已屡受冲击。而此次曝光，将成为许多威尔士民众彻底失望的最后一根稻草。”

　　“当关键选举辩论中出现这类操作，公众如何能相信改革党会获得公平、平衡的发言机会？”

　　去年十二月，改革党也曾与《问答时间》节目激烈交锋——当时一期移民专题节目中，竟有两位非法移民作为观众提问。

　　主持人菲奥娜·布鲁斯邀请一名阿富汗男子发言，此人描述了自己在横渡英吉利海峡前，如何被六个欧洲国家拒绝庇护。另一名伊朗男子则声称，退出《欧洲人权公约》将损害“普通民众”权益。

　　法拉奇严厉批评道：“这两个人根本不该出现在英国。”

　　“他们非法入境，理应被驱逐出境。然而BBC却为他们提供平台，企图让英国公众同情他们。”

　　“这完全是一场精心策划的表演。我们越来越清晰地看到，BBC充斥着彻底而绝对的偏见。”

　　“坦率地说，《问答时间》多年来曾是一档优秀节目。但经过昨晚的事件，它已声誉扫地。”

　　法拉奇补充道：“难怪每年有五十万人拒绝缴纳电视执照费。”