【编者按】在东亚政治版图上，韩国始终以其跌宕起伏的民主进程吸引着世界的目光。近日，一场震动朝野的审判再次将韩国推上风口浪尖——前总统尹锡悦因2024年末未遂的戒严令事件，被首尔法院判处终身监禁。这不仅是韩国现代政治史上最戏剧性的时刻之一，更如同一面棱镜，折射出民主制度在危机中的韧性。当军警包围国会、议员翻越路障捍卫投票权的画面传遍全球，许多人曾担忧民主的灯火是否会在强权下摇曳。然而从国会果断否决戒严，到司法系统依程序推进审判，韩国用制度的力量给出了回应。正如学者所言：“这不是民主的脆弱，而是民主的生命力。”但历史的阴影依然盘旋——总统入狱的轮回、左右阵营的撕裂、赦免惯例的悬念，都让这场审判既是句点，也是新的问号。民主从来不是静态的胜利，而是动态的平衡。韩国的故事，仍在书写中。
韩国前总统尹锡悦于周四（2月19日）被判处终身监禁。首尔法院认定其在2024年12月企图实施戒严的失败行动中，主导了叛乱活动。
这一判决标志着该国现代政治史上最具戏剧性的时刻之一。但分析人士指出，除了尹锡悦的个人命运，该判决最终凸显了韩国民主制度的韧性。
尹锡悦宣布的戒严令——自1987年国家向民主转型以来的首次——引发了一场全国政治危机。
但戒严令迅速被国会推翻，一些议员在大量警力部署下，翻越路障进入投票大厅。
尹锡悦随后被国会弹劾、逮捕，并被指控多项罪名。分析人士称，后续的起诉遵循了既定的法律程序，展现了韩国的民主韧性。
“这一事件……实际上凸显了民主正在发挥作用，”牛津大学国际关系讲师爱德华·豪厄尔表示。
他补充道：“显然，任何民主的核心都是领导者要为其行为负责。尹锡悦宣布了戒严令。它被国会投票否决了。正当程序得到了遵循。”
“我们不应天真地认为韩国的民主是脆弱的。不，它是有韧性的；它是充满活力的。”
北格林维尔大学政治学助理教授李钟恩表示，这一严厉判决可能会产生威慑效果。
“这项判决最直接的影响可能是，未来的韩国总统在再次宣布戒严之前会三思而后行，”他告诉CNA938电台。
主审法官池圭允在座无虚席的法庭上宣判时表示，尹锡悦的行为从根本上损害了韩国的民主，理应受到严厉惩罚。
法院裁定，这位前总统通过向国会部署军队以图使其瘫痪，颠覆了宪法秩序。
“当（尹锡悦）派遣军事单位包围国会并阻止（议员）进入时，他是在滥用（其）权力，”李钟恩补充说，尹锡悦干涉了立法机构的职责。
首尔韩国外国语大学国际政治学副教授梅森·里奇将法院对此案的处理描述为“彻底而细致”，并指出了判决背后冗长而详细的推理过程。
“那个归纳推理过程显得极其平衡且理由充分。根据判决结果，量刑显得合理，”他说。
尽管检方寻求死刑，但里奇表示，几个减轻处罚的因素可能阻止了法院施加最严厉的惩罚。
在短暂的戒严期间，最终并未使用过度暴力，也没有人受重伤。该计划本身似乎也构思拙劣且执行不力——法院发现没有足够证据表明尹锡悦提前一年策划了实施戒严。
里奇补充说，法院可能考虑了尹锡悦长期的公共服务记录以及无前科的事实。
然而，法院也指出，尹锡悦并未表现出悔意，也从未承认犯罪行为——这些因素可能在量刑时对他不利。
尹锡悦的辩护团队表示，将与他讨论是否对判决提出上诉。
与此同时，历史表明这场法律斗争可能尚未结束。
韩国有前总统被重判，随后又获减刑或赦免的先例。
前军事统治者全斗焕因在1979年政变和暴力镇压民主抗议中的作用，于1996年被判处死刑。他的继任者卢泰愚也获得了长期监禁。
两人的刑期后来在上诉中被减轻，并于1997年获赦免，当时此举被称为是为了国家团结。
更近一些，前总统朴槿惠因腐败等罪行被判20年监禁，于2021年提前获释，随后被赦免。她的前任李明博同样因腐败入狱，于2022年被尹锡悦赦免。
“因此，尹锡悦在未来寻求上诉并面临类似结果，并非不可能，”豪厄尔说。
然而，他补充说，任何减刑或赦免可能不会很快到来。现任总统李在明在2022年总统选举中被尹锡悦击败，他已誓言要对戒严令的实施者进行“严格问责”。
尽管如此，对于许多希望这一判决能为国家政治中又一个动荡篇章——再次见证一位领导人锒铛入狱——画上句号的韩国人来说，专家警告政治稳定可能仍然难以实现。
豪厄尔警告说，该国深刻的政治两极分化不太可能迅速消退。
“即使在当前的韩国政府内部，执政的左翼民主党内部也存在派系主义和分裂，”他指出。
里奇补充说，韩国的极右翼运动近年来有所增长，而保守派反对党国民力量党仍然分裂。
“每个民主国家至少需要两个功能正常且相互对立的政党。韩国右翼如此脱轨并不妙，因为这意味着他们实际上无法对进步的执政党形成有效的制衡，”他在CNA的《东亚今夜谈》节目中表示。
“我预见在未来几年，甚至更长时间内，（韩国）将面临一些非常艰难的和解，”他补充道。
