【编者按】在信息爆炸的时代，社交媒体上的言论如同一把双刃剑，既能推动公共讨论，也可能成为撕裂社会的利刃。近日，一位荷兰极右翼活动人士因在X平台发布涉及英国工党领袖的不实言论，被英国内政部突然撤销旅行授权，引发舆论哗然。此事不仅折射出各国对极端言论的警惕，更暴露出网络虚假信息与移民议题交织下的政治角力。当数字时代的“言论边界”遭遇国家安全考量，个人自由与公共利益的天平该如何倾斜？这场风波背后，是欧洲极右翼势力的跨境渗透，还是政府对仇恨言论的正当管控？让我们透过事件细节，审视言论自由与社会安全之间的微妙平衡。

　　一位自称“极右翼女战士”的荷兰活动人士声称，她在推特上谈论基尔·斯塔默三天后，被英国禁止入境。埃娃·弗拉尔丁赫布鲁克在X平台上告诉她的粉丝，这一决定没有给出理由，也没有赋予她上诉的权利。

　　弗拉尔丁赫布鲁克女士发布了一张似乎是官方旅行禁令通知的截图，其中指出她在英国的存在“被认为不利于公共利益”。通知还声明她不能对此决定提出上诉。英国内政部已被联系以寻求评论。

　　通知称她的电子旅行授权（ETA）已被撤销。ETA允许欧盟公民在英国脱欧后进入英国。

　　她的帖子附有一条1月9日的推文，其中她错误地声称：“基尔·斯塔默以‘女性安全’为借口（原文如此）打击X平台，而他却允许移民强奸团伙持续强奸和杀害英国女孩。邪恶、可鄙的男人”。

　　近日，X平台的人工智能聊天机器人Grok因允许用户操纵妇女和儿童图像并将其色情化，引发了议员们的一波担忧。

　　一些议员呼吁因此问题禁止X平台，而基尔爵士则警告该社交媒体平台，如果它无法控制Grok，政府将会介入。

　　基尔爵士将关于诱拐团伙的说法描述为极右翼散布的谎言和错误信息，并得到一些主流政治人物和部分媒体的放大。

　　他去年1月表示，当他于2013年卸任公诉署署长时，起诉的儿童性虐待案件数量是历史最高纪录。

　　弗拉尔丁赫布鲁克女士是极右翼政党荷兰民主论坛的前成员，她曾告诉《旁观者》杂志，她希望成为新的奈杰尔·法拉奇。

　　去年9月她访问英国时，在伦敦由活动人士斯蒂芬·亚克斯利-伦农（化名汤米·罗宾逊）组织的集会上发表讲话。她呼吁移民“被重新迁移”。

　　弗拉尔丁赫布鲁克女士在她的X账户上发布的视频中称，这项禁令是对她自由的严重限制，她原本计划在5月前往英国。

　　根据下议院图书馆的资料，英国历届政府都对极端分子和“仇恨布道者”实施签证禁令，通常重点关注据称支持恐怖主义或宗派暴力的伊斯兰主义者。

　　仇恨布道者扎基尔·奈克博士在2010年被当时担任内政大臣的特蕾莎·梅排除在外。真主党发言人易卜拉欣·穆萨维博士于2009年被拒绝签证，原因是担心他的出现会加剧英国犹太人和穆斯林之间的紧张关系。

　　戈登·布朗的政府在2009年的禁止名单中包括了极右翼人物。美国白人至上主义网站Stormfront的创始人斯蒂芬·唐纳德·布莱克也在其中。

　　是否将某人排除在英国之外的决定由内政大臣做出，通常是出于对国家安