编者按：近日，美国司法部最新披露的爱泼斯坦案文件再次引发轩然大波，安德鲁王子与已定罪的性犯罪者之间的关联被进一步曝光。舆论场中掀起惊涛骇浪，民众不仅追问王室成员的私人行为边界，更将矛头直指君主制本身——要求查尔斯三世为胞弟言行公开道歉的声浪持续高涨。在这篇评论中，作者以冷峻笔触剖析了“个体责任”与“制度象征”的微妙分野。当王室光环遭遇人性暗面，当血缘纽带碰撞公共伦理，我们真正需要思考的是：问责的边界究竟何在？以下译文在完全保留原文立场与HTML标签的基础上，以中文舆论场熟悉的表达方式进行重构，试图呈现这场席卷英伦的王室风暴。

　　新的一周，司法部披露的爱泼斯坦案文件与影像再度引发深思，安德鲁·蒙巴顿-温莎与已定罪性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦的关联进一步浮出水面。随着最新一批文件曝光，公众舆论持续发酵：在位君主是否应为约克公爵的言行公开道歉或承担责任？

　　尽管社交媒体对安德鲁多年行为及其与爱泼斯坦交往的愤怒可以理解，但将道德责任转嫁至国王既失公允亦无必要——尤其考虑到查尔斯三世已承诺将全力配合泰晤士河谷警局可能展开的调查。

　　首先，个人过失理应由当事人承担代价。安德鲁去年十月的声明中曾表示“对我持续的指控会分散陛下及王室工作的注意力”，这或许正暗示其试图在个人与君主制之间划清界限。

　　强烈否认所有指控的安德鲁（包括爱泼斯坦丑闻及已故指控者弗吉尼亚·朱弗雷的相关指控）是具备完全行为能力的成年人，相关指控仅涉及其个人行为，与王室机构的决策无关。

　　查尔斯三世既未指导也未纵容安德鲁与爱泼斯坦的交往，要求国王代表弟弟向全国表态，将削弱“个人应为自身行为负责”的核心原则。

　　更关键的是，若责任能仅凭血缘关系转移，问责制度将彻底失去意义。

　　从已故女王在安德鲁灾难性《新闻之夜》访谈后的处置，到国王依据新信息采取的举措，王室已展现明确态度。

　　安德鲁被剥夺军衔、赞助人身份及所有公开职务，甚至被“流放”至桑德灵厄姆庄园的简朴小屋，远离其拥有30间卧室的温莎皇家别墅。

　　或许正因坚守个体责任原则，国王才决定邀请安德鲁的女儿比阿特丽斯公主和尤金妮公主参加2025年的圣诞庆典。

　　两位公主携家人在桑德灵厄姆与王室成员共同参与传统圣诞巡游，以从容微笑展现家族凝聚力——尽管安德鲁与莎拉·弗格森均未现身。

　　多年来，在位君主始终被期待保持政治与司法中立，作为稳定的象征而非争议事件的评论者，无论事件多么严重。

　　公开道歉可能被解读为承认制度性过失，而王冠的职责在于维护延续性与公众信任。

　　最终，查尔斯三世既无需为弟弟辩护，也不必代其道歉。通过将安德鲁排除在王室公共生活之外并拒绝重塑其公众形象，国王已给出恰如其分的制度性回应。

　　因此，判断失误的责任应由当事人承担，而非由恰巧继承王位的家庭成员背负。