编者按：政治人物的公开交锋往往比政策辩论更吸引眼球。近日，英国前首相特拉斯在电视访谈中与主持人爆发激烈言语冲突，双方就疫情封锁时期的立场问题针锋相对。这段火药味十足的对话不仅揭露了英国高层在疫情期间的内部分歧，更折射出保守党内部对自由与管控的深层矛盾。特拉斯在采访中罕见爆粗，坚称自己曾在内阁发声反对过度封锁，而主持人则毫不留情地质疑其“保持沉默”。这场辩论已超越个人恩怨，触及现代社会治理中权力边界与公民自由的核心命题，值得我们在后疫情时代深入反思。

　　利兹·特拉斯近日在访谈中猛烈抨击主持人，指责对方就其内阁任职记录发表的言论“纯属胡扯”。这位英国任期最短的首相本周一现身朱莉娅·哈特利·布鲁尔的Talk TV节目，两人就特拉斯在新冠疫情期间的执政表现展开激烈交锋。

　　哈特利·布鲁尔直言：“恕我直言，在封锁政策这个我们这代人经历的最重大事件上，您当时非常沉默。而我不同。我可能因此丢掉工作、失去生计，我们的YouTube频道也可能不保。那时我持续遭受猛烈攻击，您却保持缄默。所以请不要指责所有媒体，我们当中确实有人敢于发声。”

　　特拉斯回应道：“朱莉娅，我尊重您的做法。但当时我担任贸易大臣，需要在一年内完成近百项贸易协议。我几乎是疫情期间唯一仍在奔波的人，乘坐空荡荡的航班环球穿梭，全力维护我们的——”

　　话未说完便被哈特利·布鲁尔打断，她表示获悉特拉斯从未在内阁会议上反对过封锁政策。

　　“这简直是胡说八道，”特拉斯当即反驳，“完全是一派胡言。我确实在内阁发表过意见。”

　　特拉斯在其著作《拯救西方的十年》中写道：“新冠封锁期间的专制过度行为本应成为警钟——如果保守党继续在原则上含糊其辞、在政策上妥协退让、在选民面前屡屡失利，这将是未来局势的预演。”

　　她在疫情后多次指出当时的防控措施过于“严苛”。

　　鲍里斯·约翰逊在回忆录《释放》中反思实施封锁的决定时写道：“如果说保守派是被现实教训过的自由派，那我就是被新冠疫情狠狠上了一课的自由主义者。”

　　他补充道：“封锁对某些人而言还算可以接受——比如那些相对富裕、享受带薪休假的中产阶级，他们能在家看网飞、烤香蕉面包，或在花园里品尝桃红葡萄酒。”