【编者按】在金融世界的权力棋盘上，美联储主席向来被视为独立于政治风浪的“定海神针”。然而，一场前所未有的风暴正在华盛顿酝酿——现任主席鲍威尔公开指控特朗普政府以刑事调查为武器，试图胁迫央行在利率政策上低头。这不仅是两位关键人物之间的对决，更触及现代经济治理的核心命题：中央银行的独立性是否能在政治高压下幸存？当司法程序沦为政策博弈的筹码，当“服务公众”的誓言遭遇“服从总统”的胁迫，这场较量早已超越个人恩怨，演变为对美国经济制度根基的冲击。以下是事件全景披露，每一个细节都在重新定义权力与原则的边界。

　　华盛顿讯：美联储主席杰罗姆·鲍威尔周日（1月11日）爆出震撼消息——特朗普政府竟因他去年夏季在国会的证词，以刑事起诉相威胁！周五司法部向美联储发出大陪审团传票，鲍威尔直指这是借题发挥的“政治 pretext”，实为在利率争端中对他施加更大压力。

　　“周五，司法部用大陪审团传票威胁美联储，声称要就我去年六月在参议院银行委员会的证词提出刑事起诉，”鲍威尔周日晚间的声明字字铿锵。

　　这位央行掌门人犀利指出，威胁根本无关证词内容或美联储大楼翻修工程。

　　“刑事指控的威胁，根源在于美联储坚持依据公益需求设定利率，而非迎合总统偏好，”鲍威尔一语道破天机。

　　声明中他更掷地有声：“没有人——尤其是美联储主席——能凌驾法律之上。”随即话锋一转：“但必须看清，这次史无前例的行动是政府系列威胁与持续施压的一环。”

　　“我历经四任政府服务美联储，无论共和党还是民主党执政，”鲍威尔以资深履历佐证，“每次我都排除政治干扰履行职责，只聚焦价格稳定与就业最大化的法定使命。”

　　他誓言公共服务有时需“直面威胁坚守立场”，自己将继续以诚信践行参议院赋予的职责，矢志服务美国人民。

　　《纽约时报》同日披露，华盛顿特区联邦检察官已对鲍威尔展开刑事调查，焦点是央行总部翻修工程及鲍威尔是否就项目规模向国会作虚假陈述。报道引述知情官员称，司法部长珍妮·皮罗去年十一月批准了这项涵盖证词分析与支出记录审查的调查。

　　特朗普自一月重返白宫后不断施压美联储大幅降息，指责现行政策拖累经济，甚至多次扬言解雇受法律特别保护的鲍威尔。他同时试图罢免美联储理事丽莎·库克，该案已提交最高法院审理。

　　央行独立性——至少在通过利率调控通胀的领域——被视为健全经济政策的核心基石，能使货币政策制定者免受短期政治干扰，专注维持物价长期稳定。

　　“这是特朗普执政生涯的低谷，也是美国央行史上的至暗时刻，”宾夕法尼亚大学美联储历史学家彼得·康蒂-布朗痛斥，“国会设计美联储绝非为反映总统的朝令夕改。正因美联储抵制了特朗普的操控企图，他便动用国家刑法机器对准其主席。”

　　尽管鲍威尔主席任期五月将满，金融市场对美联储政策的近期预期几乎未变，利率期货仍显示市场押注今年将有两次降息。

　　传票与鲍威尔的声明，标志着特朗普与鲍威尔漫长博弈的急剧升级。特朗普虽在首任期内提拔鲍威尔出任主席，但很快反目，通过系列抨击与威胁明确表达不满。

　　鲍威尔此前大多回避评论总统言行，仅承认行政首长常对各类议题发表看法，并如周日声明所重申，承诺“继续履行参议院确认的职责”。

　　然而在五月任期届满前数月，特朗普政府的最新动作显然已成转折点——鲍威尔首次直接指控政府滥用司法体系，企图迫使美联储以超出19位决策者共识的速度激进降息。

　　尽管主席任期将尽，鲍威尔仍有权留任美联储理事至2028年1月31日。这意味着特朗普在任期结束前，将失去第七次任命美联储理事的机会（这原本会是他在七人理事会中的第四次任命）。

　　白宫去年初便开始抨击美联储耗资25亿美元的华盛顿双楼改造项目，斥其铺张浮夸。当时已有分析师指此为利率施压的借口，但鲍威尔未予附和，反而在央行官网发布工程详解，并向特朗普政府成员致信说明背景。

　　六月鲍威尔照例赴国会作半年货币政策证词时，多次被问及该工程。他解释这是对老化基础设施的必要升级。七月特朗普罕见亲临视察，鲍威尔曾陪同参观。