【编者按】司法改革牵动民心，英国工党近日提出的“削减陪审团审判”计划再掀波澜。当司法大臣与法庭部长在关键细节上自相矛盾，当“不溯及既往”的承诺被当场拆穿，这场以“提高效率”为名的司法变革，正暴露出令人不安的裂痕。数千名已被告发的民众可能突然失去陪审团审判的宪法权利，性侵、抢劫等重罪案件或将由法官独裁决断——效率与公正的天平该如何摆放？司法系统积压案件固然亟待解决，但若以牺牲百年法治传统为代价，是否本末倒置？让我们透过这场议会交锋的硝烟，审视现代司法改革背后的深层博弈。

　　工党废除陪审团审判的计划进一步沦为闹剧，一位部长在关键细节上与戴维·拉米相互矛盾。

　　司法大臣被指控“对自己的提案一无所知”，此前法庭部长莎拉·萨克曼承认该提案将具有追溯效力。

　　这意味着数千名已被指控犯罪的人可能失去陪审团审判的权利。

　　萨克曼女士对一群议员表示“这是我们必须考虑的问题”——尽管拉米此前曾排除这种可能性。

　　保守党议员阿什利·福克斯爵士质问道：“所以当司法大臣说不会追溯适用时，这个回答并不完全准确？”

　　萨克曼女士试图为副首相辩护，她说：“我认为他的回答是针对还押听证会问题的语境。”

　　阿什利爵士当即反击：“不，他说改革不会溯及既往。因为当事人目前选择到刑事法院，是基于将有陪审团审判的预期。你的意思是，可能不会有陪审团了？”

　　“可能会被转到速裁法院？”

　　萨克曼女士承认：“没错。”

　　她补充道：“这是实现必要改革的机制。”

　　影子司法大臣罗伯特·詹里克表示：“戴维·拉米再次表现出对自己提案的无知。现在很明显他公然误导公众，其削减陪审团审判的计划比最初设想的更具破坏性。”

　　“这些提案注定失败。拉米不会成功，因为他的计划践踏了基本自由权，对减少法院积压几乎毫无作用。这个混乱的工党政府再次转向不可避免。”

　　就在几天前，萨克曼女士刚承认即使没有刑事法院积压危机，陪审团审判也将被取消。

　　萨克曼声称罪犯正在钻制度空子，通过认“无罪”来拖延案件审理数年。

　　她关于“商店盗窃案延误强奸审判”的言论更引发众怒。

　　根据工党新计划，半数陪审团审判将被取消。

　　部分性侵、入室盗窃、贩毒和抢劫案件将由一名法官单独审理。

　　司法部将废除被告对所谓“两可罪行”要求陪审团审判的选择权。

　　法官将评估案件，如果“可能”判处三年或以下监禁，将由治安法官或新的刑事法院法庭部门审理。

　　据悉工党正考虑再次转向，司法负责人考虑在新建的速裁法院中增设治安法官。

　　这是前高等法院法官布赖恩·莱韦森最初建议的方案，但被拉米忽视，他选择了更激进的方案。

　　部长们警告，如果不采取措施，到2028年积压案件可能升至10万起，越来越多的受害者因漫长拖延而放弃寻求正义。

　　司法负责人将“为低级案件创建更快捷的审理通道，如加拿大模式”。

　　在加拿大，犯罪嫌疑人只有在面临五年或以上监禁时才能要求陪审团审判。

　　刑事法院中超过四分之一的案件审理时间达一年以上，其中近半数为暴力犯罪和性犯罪案件。

　　他告诉《卫报》：“这在加拿大已实施数十年，非常普遍。在本司法管辖区，被告往往更倾向于由单一法官而非陪审团审理。”