【编者按】在数字时代，社交平台如何塑造青少年的心智与生活，已成为全球性议题。近日，一场聚焦科技巨头“成瘾性设计”的里程碑式庭审在美国加州展开，Instagram CEO亚当·莫塞里在法庭上坚称“临床成瘾”与“过度使用”存在本质区别，引发激烈交锋。这场诉讼不仅关乎一个年轻女孩因沉迷社交媒体而走向精神崩溃的悲剧，更直指行业核心争议：科技公司是否为了利润，将产品打造成侵蚀青少年健康的“多巴胺老虎机”？当法庭旁听席上坐着因孩子自杀而沉默愤怒的母亲，当雨夜中守候的家属只为争取一个庭审座位，我们不得不追问——在流量与伦理的天平上，科技巨头的底线究竟在哪里？以下为庭审关键内容编译：

　　洛杉矶讯：Instagram首席执行官亚当·莫塞里周三（2月11日）在一场具有里程碑意义的加州庭审中作证时，驳斥了用户会对社交媒体“临床成瘾”的说法。这场审判的核心争议在于其公司是否为了利润故意让儿童对平台产生依赖。

　　Instagram和Facebook的母公司meta以及谷歌旗下的YouTube是这场重磅审判的被告方。此案可能为“社交媒体巨头是否故意将平台设计成对儿童具有成瘾性”确立法律先例。

　　“我认为必须区分临床成瘾和问题性使用行为，”莫塞里在原告律师马克·拉尼尔的严厉质询中表示。

　　“我敢肯定我说过自己沉迷于一部网飞剧集，因为某天深夜我疯狂追剧，但这与临床成瘾不是一回事，”他补充道。

　　拉尼尔当即反驳这一观点，强调这位证人并未拥有医学或心理学学位。

　　“我从未声称具备临床诊断成瘾的能力，”莫塞里在交锋中回应，“我承认自己当时用词过于随意。”

　　在他对面，旁听席上几位因孩子自杀而痛心的母亲强压着怒火。这些代表美国家庭起诉各大平台的家属们，曾冒雨在法院外通宵守候以争取旁听席位。

　　成瘾性是本次民事诉讼的核心焦点。案件围绕化名为凯莉·GM的20岁女性展开，指控她因幼年沉迷社交媒体而遭受严重精神伤害。

　　她六岁开始使用YouTube，十一岁注册Instagram，两三年后又接触Snapchat和TikTok。

　　“凯莉当年注册的Instagram与现在截然不同，风险也小得多，”莫塞里指出，该平台在适应时代变化前曾是“更精简、功能更集中的应用”。

　　他列举了Instagram自2012年被Facebook收购后新增的安全功能，承认部分功能对用户参与度和营收产生了“负面影响”。

　　莫塞里是首位出庭自辩的硅谷高管，面对“Instagram不过是向脆弱青少年投放多巴胺的‘老虎机’”的指控，他在六男六女组成的陪审团前坚决否认meta奉行“重利润轻安全”的野蛮发展哲学。

　　“从长远看，保护未成年人甚至有利于商业发展和盈利，”他宣称。

　　meta律师在开场陈述中辩称，原告的苦难源于家庭问题，不应归咎于使用Instagram或其他社交媒体。YouTube律师则坚称该平台既非故意令人上瘾，在技术上也不算社交媒体，更接近网飞这类观影平台。

　　原告律师拉尼尔本周向陪审团陈述时犀利指出：“YouTube和meta都在刻意设计令人成瘾的产品以获取用户和利润——它们不是在开发应用，而是在制造陷阱。”

　　质询过程中，莫塞里承认青少年虽是科技潮流引领者，但Instagram从他们身上获得的收益低于年长用户，因为青少年很少点击广告，“即便点击广告，他们也没有足够可支配收入进行消费”。

　　目前社交媒体公司面临超千起诉讼，被指控导致年轻用户沉迷内容，进而引发抑郁、饮食失调、精神病院治疗甚至自杀。凯莉·GM案被视为风向标案件，其结果将为全美大量类似诉讼定下基调。

　　莫塞里作证后，其上司meta创始人马克·扎克伯格预计将于2月18日出庭，YouTube首席执行官尼尔·莫汉则定于次日现身，这场科技与伦理的世纪交锋将持续升温。