【编者按】在数字时代的浪潮中，网络基础设施的“谁该买单”问题正引发全球激辩。一边是电信巨头，他们扛着铺设光纤、升级基站的重担，呼吁流量大户科技公司分担成本；另一边是科技巨鳄，高举“网络中立”大旗，坚持平等接入原则。近日，德国一纸判决掀起了新一轮风暴：meta子公司因使用德国电信网络服务，被勒令支付约3000万欧元。这不仅是两家企业的纠纷，更是重塑互联网生态规则的关键一役。当法庭的天平倾向电信运营商，是否意味着“羊毛出在羊身上”的逻辑将席卷全球？这场博弈的结果，或许将悄悄改变我们每个人的上网体验与数字生活成本。

　　柏林，2月10日电：据法院发言人周二表示，德国一家法院裁定，meta子公司必须向德国电信支付约3000万欧元（约合3571万美元），作为其平台使用电信网络服务的费用。

　　这笔款项涵盖德国电信所称的、超过三年期间为处理meta旗下Facebook和Instagram等平台产生的互联网流量所提供的服务。

　　争议焦点在于，在此期间是否存在具有约束力的合同，允许使用德国电信的“对等互联点”——即数据进入该公司网络的接入点。

　　德国电信主张，meta子公司Edge Network Services在原合同到期后，仍继续使用其私有互联节点，这相当于达成了一项新的付费协议。

　　Edge则辩称，双方已建立免结算的对等互联协议，这意味着任何一方都不能因数据交换向对方索取费用。

　　法院判决为电信运营商论点加码

　　电信公司认为，像meta和谷歌这样的大型科技公司应当协助资助大容量宽带网络的扩展，因为它们产生了巨大的数据流量。

　　科技巨头则反驳称，网络中立性原则要求所有用户被平等对待，这意味着它们不应支付额外费用。

　　周二的法院判决，让电信运营商的论点获得了更有力的支持。

　　根据法院信息，Edge若不服判决，可在收到裁定后一个月内，就下级法院不允许上诉的决定向联邦法院提出申诉。

　　meta发言人表示，公司从根本上不同意法院裁决，正在评估后续选项。

　　该发言人在邮件中称：“我们始终致力于确保所有用户都能高质量地访问我们的服务。”

　　针对法院判决，Edge Network与德国电信未立即回复邮件置评请求。