【编者按】在移民议题日益撕裂西方社会的今天，一篇措辞犀利的英文评论引发了巨大争议。作者以极具对抗性的笔调，抨击了将“妇女儿童”作为道德绑架工具的政治话术，直指部分移民母亲为追求经济利益而让孩子冒险渡海的行为实质上是“虐待儿童”。原文充满情绪化的政治隐喻和尖锐的价值判断，虽立场极具争议，却折射出欧洲边境危机中鲜被公开讨论的伦理困境。本文将保留其核心论点与修辞锋芒，在转换语言语境时力求还原原文激烈的辩论特质，呈现这场关乎国家主权、人道主义与父母责任的思维碰撞。

　　说实话，我不欢迎来我们国家的人有很多种。但有一类人尤其让我如鲠在喉——因为那些左派蠢货总把他们搬出来企图引发我们的愧疚感。“看看这些妇女儿童！”他们叫嚷着，这会儿倒突然记起“女人”是什么定义了。他们说我们必须关怀这些人，必须欢迎这些乘坐死亡陷阱般的小船闯入我们海岸的人——尽管这种“妇女儿童真实出现”的情况其实少得可怜。

　　他们宣称拒绝这样的人是野蛮的，把整个开放边界的理念都建立在这个道德绝对律令上——哪怕实际涌来的大都是明显没有孩子的青壮年男性。这些人把母子般的脆弱性硬套在那些用自己生命赌博的单身男性身上，指望着我们这些讨厌的保守派被火腿肉熏昏了头，注意不到男女老幼根本是不同的类别。

　　现在，是时候撕碎这些破坏者的王牌了：我不欢迎那些为了经济利益拿孩子生命冒险的女人来我的国家。

　　听明白了吗？

　　你们尽可以整天哭喊“妇女儿童”。你们尽可以把妇女儿童贩运到我们国家，把加莱海滩上所有男人都排除在外——我依然不想要那些女人来这里。

　　为什么？因为她们虐待了自己的孩子。拿可怜的小生命去冒险。一个能如此轻率对待孩子生命的母亲，不配享受英国提供的诸多福祉。

　　如果由我说了算，我会驱逐所有严重的儿童虐待者——不管是不是英国人。但既然我们不能直接把恋童癖和杀童犯扔进海里，那么拒绝那些冷酷拿子女生命冒险的成年人入境，这个要求真的过分吗？

　　我不管加莱有多烂。再烂也不值得拿你孩子的生命冒险。英国再好也不该让人动这种念头。

　　如果你把进入我国的代价看作几千英镑，并证明你愿意让一个根本无法同意此事的人承担生命风险——那你就是人渣。

　　你成为人渣可能有苦衷。可能不是你的错。可能你长大的那个地狱把你变成了这样。可能你真相信法国不安全，就像你来这里路上经过的所有国家一样。

　　我不在乎。带着你的儿童虐待行为去别处吧。这个废除奴隶制、输出议会民主、击败法西斯的国家，值得比看到一个女人像迈克尔·杰克逊悬婴那样把孩子晃在海浪上更好的待遇。

　　我们不会被颠覆性叙事操纵——那些恶心特技根本不能代表大多数偷渡者。

　　当这种表演真的发生时，我们也不会被勒索。

　　别来这里。你们不受欢迎。

　　该你出牌了，圣母们。