联邦司法履历巴雷特于2017年5月8日被特朗普总统提名进入第七巡回上诉法院美联社与特朗普对簿公堂！总统办公室权限之争引爆联邦上诉法院，同年10月31日获参议院确认。在确认后的11个月内，她被列入特朗普总统的潜在比较高法院候选人名单，为后续提名奠定美联社与特朗普对簿公堂！总统办公室权限之争引爆联邦上诉法院了基础。提名背景与时机此次提名发生在大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）去世八天后。

　　比较高法院的立场倾斜美联社与特朗普对簿公堂！总统办公室权限之争引爆联邦上诉法院：特朗普就职以来已成功任命两位保守派大法官，若本次提名巴雷特成功，保守派大法官人数将增至6人，自由派大法官仅剩3人。这种比例变化将使比较高法院在关键议题上的裁决更倾向于保守派立场。

　　例如，巴雷特在听证会上表示不会因提名者而偏向其立场，但实际裁决中，大法官的司法理念（如对宪法原旨主义的解读）可能影响其对堕胎权、医保法案、移民政策等关键议题的裁决，进而间接影响选民对两党的支持度。大法官提名通过可能改变比较高法院的意识形态平衡。

　　巴雷特的任命不仅反映了美国几十年来围绕比较高法院大法官提名进行的斗争，更是美国社会撕裂、政党政治极端化的直接体现。比较高法院保守化的转折点美联社与特朗普对簿公堂！总统办公室权限之争引爆联邦上诉法院：巴雷特的上任标志着比较高法院内部力量的重大变化。她加入后，保守派大法官在比较高法院中达到了6位，获得了压倒性优势。

　　巴雷特被视为特朗普“狙击拜登的最后一把枪”，主要因其若成功出任联邦比较高法院大法官，将强化保守派在司法领域的优势，可能对美国政坛、大选及社会议题产生深远影响。

　　华盛顿爆发大规模抗议活动，呼吁暂停对巴雷特担任美国比较高法院大法官的投票程序 当地时间17日，美国华盛顿爆发了大规模抗议示威活动。数百人聚集在自由广场，抗议特朗普政府提名巴雷特担任美国比较高法院大法官，并强烈呼吁国会议员暂停比较高法院的提名投票程序。

　　更重要的是，特朗普的行政令，不仅是美国国内的内政问题，而是处于内政与外交的交叉点上。上任一个星期内，特朗普就为法学研究者“贡献”了一个经典案例。特朗普的诉求很简单，就是让“禁穆令”恢复如常，撤销詹姆斯·罗巴特这名“所谓的法官”的判决。

　　强推“禁穆令”的做法至少反映出特朗普执政风格的两个倾向。一是特立独行的功利主义。为了兑现承诺、实现其认定的“国土安全”，特朗普不惜牺牲美国所谓“移民国家”或“自由国度”的世界形象。现实主义的“里子”显著压倒了理想主义的“面子”。二是反建制派的“单边主义”。

　　特朗普的禁穆令是一个具有争议性的行政命令提议，旨在限制穆斯林移民进入美国。其核心是对移民宗教背景的限制，引发了广泛的社会讨论和争议。需要指出的是，该政策的具体内容和实施细节可能随着时间和情境的变化而有所调整。

　　特朗普的“禁穆令”只是其中一个具体的政策举措，其影响力和实际效果都有限。此外，美国拥有强大的情报、军事和执法机构，能够应对各种安全威胁。再者，需要指出的是，特朗普政府的政策举措往往伴随着巨大的争议和不确定性。这不仅体现在“禁穆令”问题上，还体现在其他多个方面。

　　禁穆令又称穆斯林禁令，是美国总统特朗普上台后颁布的一项禁令，禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚等七国公民入境美国。