**编者按：**

　　在政治舞台上，言辞的交锋往往比政策本身更引人注目。近日，美国众议院司法委员会的一场听证会上，民主党议员与司法部官员因爱泼斯坦文件处理等议题爆发激烈冲突，现场火药味十足。一方指责对方回避关键质疑，另一方则痛斥指控触及个人伤痛底线，最终以议员愤然离席收场。这场交锋不仅折射出美国国内的政治撕裂，更展现了公共讨论中情感与立场碰撞的复杂性。当政治辩论触及历史伤痕与身份认同，理性的边界似乎变得模糊——我们不禁要问：在问责与尊重之间，究竟该如何平衡？以下为事件全程还原，敬请阅读。

　　一名民主党女议员在周三紧张的众议院司法委员会听证会上愤然离席，起因是她与司法部长帕姆·邦迪就爱泼斯坦文件处理等国内议题发生激烈言辞交锋。

　　邦迪正接受委员会质询，并与佛蒙特州众议员贝卡·巴林特在镜头前展开紧张对峙。

　　这场冲突的导火索似乎是邦迪指责巴林特曾投票反对一项“谴责从河流到海洋”的决议。

　　邦迪说：“你从未向梅里克·加兰德质问过爱泼斯坦的事，一次都没有！”

　　“软弱无力，简直可笑。”巴林特回应道。

　　最新美国政治新闻与观点

　　无效邮箱

　　您确认已年满18岁。我们将根据您的授权使用注册信息提供内容，以增进对您的了解。这可能包括我们及第三方基于您的信息推送广告。可随时退订。更多信息。

　　“在如今反犹主义滋生的环境下，她竟投票反对谴责——”

　　巴林特 visibly frustrated，提高音量打断道：

　　“你非要提这个？认真的吗？对着一位祖父在大屠杀中遇难的女人大谈反犹主义？！简直荒唐！”

　　镜头随即转向巴林特——她猛然起身，径直冲出会议室。

　　紧张交锋后，邦迪发出一声轻笑，委员会则试图重新恢复秩序。