美国近来并未正式实施给居住七年的外国人发放绿卡的政策。关于美国是否会给居住满七年的外国人发放绿卡的问题，这一说法源于加州联邦参议员亚历克斯·帕迪拉提出的一项提案。
“居住满7年可申请绿卡”的《登记法案》修正案近来存在较大不确定性，能否落地仍需观察。修订旧法：7年居住拟成绿卡条件当地时间2025年7月，加州参议员亚历克斯·帕迪拉在洛杉矶宣布推出《更新1929年移民法中的移民条款》法案，也被称为“登记法案”修正案。
美国移民新政提出，满足在美国连续居住七年、无犯罪记录且符合现有绿卡申请标准者，可申请合法永久居留权，预计影响超800万人。新政核心内容 提案背景：加州联邦参议员亚历克斯？帕迪拉提出《更新1929年移民法条款》，2025年7月下旬在洛杉矶发布会上宣布相关内容。该提案旨在放宽长期居美无证移民获得绿卡的门槛。
乔·曼钦：击败拜登基建计划的核心人物拜登提出的2万亿美元基建计划遭遇重大挫败，直接原因是民主党参议员乔·曼钦的反对。作为西弗吉尼亚州资深参议员，曼钦虽属民主党，但其政治立场长期偏向中间甚至保守，尤其在财政支出、能源政策等议题上与党内进步派存在显著分歧。
拜登上台后，大型科技企业必然面临更强的被拆解压力。科技企业一旦有风吹草动，美国股市可能会出现惨痛代价，顺带着很可能全球科技股都会遭遇重创，这可能影响经济形势，进而对拜登的执政和选情产生间接影响。
美国财政部长耶伦警告若无法提高债务上限，美国将面临债务违约风险，虽未直接要求中国必须帮助，但暗示中国作为正向发展的经济体有能力协助美国，不过中国是否援助取决于美国态度，而拜登政府近来面临提高债务上限或向中国低头寻求帮助两条路，且两条路都面临巨大挑战。
美国总统并非只能是民主党的政客，美国实行两党制，总统由民主党或共和党人士担任均有可能。以下是对相关内容的详细分析：美国的两党制与总统选举美国实行两党制，主要政党为民主党和共和党。根据美国宪法，总统由选举人团选举产生，任何符合条件的美国公民（包括民主党或共和党成员）均可通过竞选程序参选总统。
美国在俄乌冲突中的处境与考量 输不起的冲突：对美国来说，这场俄乌冲突已到输不起的地步。拜登政府挑起的冲突若以乌克兰失败告终，美国的战略威慑力将遭受重创，欧洲可能借机摆脱美国控制，这对美国全球战略布局是巨大打击。
美国智库约克镇研究所CEO塞思·克罗普西认为拜登政府应公开承认以色列有必要在明年对叙利亚和黎巴嫩采取军事行动。美国对巴以冲突及其外溢态势失控：对于胡塞武装封锁红海，美国组建联合舰队作用有限。
1、美国联邦众议院以4票优势（217票赞成、213票反对）通过了禁止攻击性武器的法案，但该法案在参议院通过的可能性较低。以下是详细分析：法案核心内容该法案旨在禁止特定半自动武器的贩售、进口、制造或转运，主要针对近年来多起大规模枪击案中凶手使用的武器类型。
2、“大美丽”法案给美国医护界带来了企业税改利好、药品费用机制松动等影响，短期刺激行业发展，但长期存在财政、通胀和医保保障等风险。 具体如下：企业税改，药企“压力减轻”研发支出抵税：法案允许医疗健康企业将研发支出用于抵税，这对资金主要用于研发的新药企业是重大利好。
3、历史背景与立法困境美国枪支管制立法长期受两党对立和利益集团掣肘。例如，2013年桑迪胡克小学枪击案后，民主党曾推动扩大背景调查和禁止攻击性武器，但因共和党反对未获通过。此次得州事件后，民主党再次提出类似法案，但共和党仍以“侵犯宪法权利”为由拒绝妥协。
4、枪支管控方面，禁止攻击性武器，进行普遍背景调查，限制每人可购枪支数量至每月1支；简化对不严格遵规枪支制造商与销售商的起诉；将提供资金支持更多防止枪支暴力的研究工作。
5、表决结果与党派立场压倒性通过：4月20日，众议院以311票赞成、112票反对通过援助乌克兰法案，差距悬殊。党派投票分布：所有民主党议员（213人）均投赞成票，成为法案通过的关键力量。共和党内部出现分裂：102人支持，112人反对。反对者多为受前总统特朗普影响的“美国优先”派议员。
6、美国众议院投票能否通过取决于具体议案及投票情况，不同议案结果不同，无法一概而论。美国众议院投票的通过与否，核心在于具体议案内容以及投票时的实际票数分布。从过往案例来看，不同议案的投票结果差异显著。
美国政府停摆民主党暂缓推进阻挠议事限制法案的主要原因是财政年度开始时民主党暂缓推进阻挠议事限制法案，联邦政府预算未获国会通过且临时拨款法案未达成一致民主党暂缓推进阻挠议事限制法案，导致无合规资金可用民主党暂缓推进阻挠议事限制法案，只能暂停非必要开支。但停摆并不意味着国家乱套，原因如下民主党暂缓推进阻挠议事限制法案：政府体系分层运作，州和地方事务不受影响美国政府体系分为联邦、州和地方三层。联邦政府停摆主要影响全国性事务，如外交、国防等宏观政策制定与执行。
美国联邦政府停摆的核心原因是预算制度缺陷与政治博弈的双重作用，具体表现为预算审批僵局、党派政策冲突、制度性拖延及参议院规则限制。预算制度与拨款僵局 美国财政年度始于每年10月1日，若国会未在此前通过完整预算，政府需依赖临时拨款法案维持运转。若临时法案也未通过，联邦机构将因资金耗尽而“停摆”。
美国政府停摆主要因行政与立法分立制度下预算谈判僵局导致，但停摆后国家并未乱套，这与其制度设计、职能划分和市场调节能力密切相关。政府停摆的直接原因美国实行行政与立法分立制度，总统与国会分属不同权力分支。
美国政府动不动就停摆的核心原因在于预算制度缺陷、两党政治恶斗、制度性门槛以及历史惯性共同作用的结果，具体分析如下：预算制度与拨款程序刚性约束美国联邦政府财政年度始于每年10月1日，国会需在此前通过12项常规拨款法案或临时续拨决议，为各部门提供资金。
例如，2025年10月的停摆即因两党在财务上限上未达成一致，临时拨款法案未通过所致。党派博弈与政策捆绑增加谈判难度美国政治结构下，预算法案常与政策诉求（如医保、移民、税收等）捆绑。党派间利用规则将争议条款塞入法案，导致预算难以通过。例如，特朗普时期曾将多项政策混入预算文本，使谈判复杂化。
美国民主党暂缓推进阻挠议事限制法案的党争问题极为严重，其严重性体现在多个层面，且呈现出愈演愈烈的趋势。政治极化是核心问题。民主党与共和党的政策分歧已从具体议题延伸至价值观与身份认同的对立。双方在关键议题（如经济、医疗、气候变化、堕胎权、枪支管制等）上的观点南辕北辙，缺乏妥协空间。
美国内战不会一触即发，但此次事件反映出美国社会存在党争激化、社会分裂严重等问题。具体分析如下：事件反映出美国的社会问题党争激烈且手段龌龊权力角逐与政治打压：FBI突袭特朗普私人庄园，背后是势力角逐，目的是阻止特朗普参加下一任总统竞选。
党争问题严重：当前美国最大的敌人是党争，共和党和民主党无法在国家利益上达成一致，党派利益凌驾于国家和人民利益之上，这是美国历史上前所未有的情况。由于党争，执政党无法推进改革，所有改革措施都会被在野党否决。
然而，这种说法显然是无稽之谈，美国现在的经济问题十分严重，两党却都在为民主党暂缓推进阻挠议事限制法案了推卸责任而互相指责。这种在其他问题上也惯于互相攻击的行为，进一步证明了美国两党政治斗争的普遍性和严重性，他们将党派利益置于国家利益之上，不顾国家的长远发展和民众的福祉。
疫情期间，美国的医疗系统面临巨大压力，社会不平等问题进一步凸显。此外，疫情还加剧了美国国内的政治分歧和社会矛盾，不同政治派别在疫情防控政策上存在严重分歧，导致疫情防控工作难以有效开展。世界竞争压力：在全球化的背景下，美国面临着来自其他国家的激烈竞争。
党争外溢侵蚀国家根基：美国两党恶性党争导致党争外溢，不断侵蚀国家根基。国家实力在一轮轮斗争中被反复内耗，体制根基不断松动，秩序愈发崩坏，最终导致体制维护成本超出承受极限。国家相对衰落使体制成本相对抬升，党争极化又扭曲政治操作，使其无法作出合理决策应对问题，反而持续加重体制成本绝对值。
美国政府停摆民主党暂缓推进阻挠议事限制法案的主要原因是财政年度开始时民主党暂缓推进阻挠议事限制法案，联邦政府预算未获国会通过且临时拨款法案未达成一致，导致无合规资金可用，只能暂停非必要开支。但停摆并不意味着国家乱套，原因如下民主党暂缓推进阻挠议事限制法案：政府体系分层运作，州和地方事务不受影响美国政府体系分为联邦、州和地方三层。联邦政府停摆主要影响全国性事务，如外交、国防等宏观政策制定与执行。
美国政府停摆主要因行政与立法分立制度下预算谈判僵局导致，但停摆后国家并未乱套，这与其制度设计、职能划分和市场调节能力密切相关。政府停摆民主党暂缓推进阻挠议事限制法案的直接原因美国实行行政与立法分立制度，总统与国会分属不同权力分支。
美国政府停摆是因国会未通过新财年拨款法案等，致使联邦政府非核心部门没运营资金，进而暂停非必要业务、关闭办公场所，核心是预算授权缺失引发行政停摆停摆核心机制1）美国联邦政府财政年度从10月1日至次年9月30日，国会要在此前通过12个拨款法案涵盖各部门预算。
美国政府停摆就是国会没按时通过预算法案，使得联邦政府部分或全部机构没法运行，这其实是两党党争造成的治理瘫痪。停摆核心机制1）法律依据方面，美国财年从10月1日起，要是国会在9月30日前没通过12项常规拨款法案或者临时支出法案，政府就拿不到资金授权，只能停摆。
例如，2025年10月的停摆即因两党在财务上限上未达成一致，临时拨款法案未通过所致。党派博弈与政策捆绑增加谈判难度美国政治结构下，预算法案常与政策诉求（如医保、移民、税收等）捆绑。党派间利用规则将争议条款塞入法案，导致预算难以通过。例如，特朗普时期曾将多项政策混入预算文本，使谈判复杂化。
美国联邦政府停摆的核心原因是预算制度缺陷与政治博弈的双重作用，具体表现为预算审批僵局、党派政策冲突、制度性拖延及参议院规则限制。预算制度与拨款僵局 美国财政年度始于每年10月1日，若国会未在此前通过完整预算，政府需依赖临时拨款法案维持运转。若临时法案也未通过，联邦机构将因资金耗尽而“停摆”。