1、当前A股市场正处于长期布局的有利时机，外围股市向好、外资持仓稳定且政策红利板块值得关注，节后市场有望迎来阶段性机会。
海外资金加速涌入日本股市截至2月16日当周，外国投资者净买入日本股票约3820亿日元，显示全球资金对日股配置意愿增强。美国银行将日经225指数年底目标从38500点上调至41000点，东证指数目标从2715点上调至2850点；日本证券交易商协会会长预测指数可能升至42000-43000点；SMBC日兴证券策略师则认为突破40000点概率较大。
1、美国、日本、欧洲金融发展史的书籍举例：《西欧金融史》作者：查尔斯·金德尔伯格 简介：本书对欧洲金融史从初期直至当代的进程进行了回顾。帮助了解西欧货币的演变、金本位的出现和复本位的产生、欧洲大陆和不列颠群岛银行体系的建立、外国投资的纵览、区域和全球金融的一体化，以及欧洲公共与私人融资等历史。
2、摘编前言：一直想阅读几本日本近现代经济史的书，了解日本经济近现代发展的脉络，但没有找到适合我阅读的，偶然发现河北大学孙执中教授的《荣衰论：日本经济史1945——2004》是个不错的选取，把内容章节摘要了下来。
3、《日本经济的悖论》《日本经济奇迹的终结》《战后日本经济》《日本经济体制的历史变迁》美国：《20世纪80年代美国经济政策 》《20世纪90年代美国经济政策》《美国人的历史》这些都是豆瓣上评分很高的书，8分以上，更多资料还可以找两国的相关历史书籍。
4、《日本第一：对美国的启示》是由哈佛大学教授傅高义（Ezra Vogel）于1970年代末出版的专著。该书探讨了日本经济的崛起及其对美国的启示，分析了日本独特的经济模式和社会结构。 白益民院士的《三井在行动：收购中国》详细阐述了日本企业在中国市场的布局及其背后的日本财团模式。
5、日本战后经济史相关书籍：野口悠纪雄的《战后日本经济史》是核心推荐，该书详细记录了日本从1945年战败后的经济崩溃，到朝鲜战争“特需繁荣”、1955-1973年“高度经济增长期”，再到泡沫经济破灭后的“失去的二十年”的全过程，揭示了政府主导、产业政策与技术创新对日本经济崛起的关键作用。
6、《大萧条》是伯南克继《通货膨胀目标制》之后的又一重要学术著作。在这本书中，伯南克通过对大萧条这一经济史上重大事件的深入研究，巧妙地将总体分析和结构分析、宏观分析和微观分析相结合，为读者呈现了一个全面而深入的解释大萧条成因和机制的思考框架。
日本经济在当前全球经济低谷期表现出提前复苏的态势，主要原因包括股市繁荣、服务业和制造业复苏、就业市场改善等，但长期来看，其复苏的持续性仍面临少子老龄化、外贸萎缩、利率政策风险等挑战。以下为具体分析：日本经济提前复苏的表现GDP增长：今年一季度日本GDP增长7%，与去年全年1%的增长相比，表现显著提升。
美国的经济援助促进了日本经济的恢复。战后初期，日本的对外贸易主要依赖日美贸易，而日本是美国商品的重要市场。为了促使日本进口美国货物，美国建立了多种周转基金，为日本经济的恢复提供了支持。日本重视科学技术教育的提升。二战结束后，在日本的占领军监督下，日本实施了第二次教育改革。
朝鲜战争爆发后，日本立即变成美军的兵站和军需的供应基地，大批量的各种军事定货，使处于萧条状态的日本经济运转起来，犹如一颗起死回生的灵丹妙药，使徘徊不前的日本经济走出低谷。据统计，“自战争爆发至1953年7月签定停战协定止，‘特需’累计达24亿美元，到1955年则达36亿美元。
全球经济衰退冲击日本经济，外贸和国内需求双双疲软，尽管日政府动用资金购买公司债券和股票，但仍难挽救经济。随着诸多非美货币利率持续大幅下调逼近零利率，日元原来所固有的避险功能和低成本优势逐渐消失，日元买入力量显著减弱卖出意愿显著增强，日元不断走弱运行于单边跌势之中。
首先，政府刺激经济但遭遇失败。在泡沫经济破裂后，日本政府为了刺激经济，采取了多种措施，但都以失败告终。特别是在1998年亚洲金融危机爆发后，多家银行相继暴雷破产，经济再次陷入低迷。其次，政策升级与量化宽松政策。在2000-2012年的第二轮复苏周期中，日本政策进行了升级。
制度适配性不足：熔断机制源于成熟市场（如美国）日本日经指数首次突破43000点，但A股当时存在涨跌幅限制、T+1交易等制度日本日经指数首次突破43000点，与熔断机制叠加后加剧市场波动。与日本市场的对比 投资者结构差异：日本以机构投资者为主日本日经指数首次突破43000点，熔断后能理性评估风险日本日经指数首次突破43000点；A股散户占比高，熔断易引发非理性行为。
风险参数设置严格，违背机制初衷中国指数熔断机制设定5%和7%两档阈值，但实际运行中暴露三大缺陷：其一，阈值过低。新兴市场股市波动率普遍高于成熟市场，而中国5%的阈值不仅低于美国（7%）、韩国（8%）等市场，甚至低于印度（10%），导致触发频率过高。其二，阈值间距过小。
指数熔断的“磁吸引效应”更强，叠加个股限价后，市场流动性被进一步压缩，导致费用波动加剧而非平抑。第二，风险参数设计脱离实际，触发频率过高且效果适得其反。
其三，冷静期时长不足。15分钟的冷静期难以满足信息充分传播和投资者决策需求，反而因时间压力加剧恐慌性抛售。数据显示，2016年熔断机制实施4天内两次触发7%阈值，直接导致市场停盘，严重干扰正常交易。
熔断机制的风险参数设置不合理 门槛设置过低：中国指数熔断机制的两个门槛分别为5%和7%，这些门槛设置不仅低于其日本日经指数首次突破43000点他成熟市场国家和地区，而且也不符合新兴市场股市波动大的特点。阈值差距小：5%和7%之间的门槛差距只有2%，这导致在“冷静期”后，股指很容易再次触及7%的熔断阈值，增加了市场的不稳定性。
我国散户投资者比例较高，其投资行为和风险偏好与成熟市场有所不同。熔断机制可能对这些投资者的心理和行为产生较大影响，引发恐慌性的抛售或购买行为，进一步加剧市场波动。因此，考虑到市场的实际状况和投资者的心理预期，我国并没有贸然引入熔断机制。
1、日本股市部分指数已打破“失去的三十年”魔咒，但整体尚未完全找回巅峰状态，不过近年来表现改善且未来估值有望部分释放。具体分析如下：今年以来日本股市的表现指数反弹与突破：自新首相菅义伟上任，投资者重新押注日本股市。截至昨日，日经225指数从今年3月19日的最低位反弹42%，8月初收复年内跌幅，9月美股回调时日股维持轻微升幅。
2、近来无法得出日本已经彻底走出“失落的30年”的结论，但2023年以来日本经济出现积极信号，若工资与物价形成良性循环，或短暂性找回失落的三十年。
3、因此，日本“失去的三十年”远未结束，其经济仍将在低增长、高依赖的轨道上徘徊。加息仅是政策调整的标志，而非经济根本好转的信号。
