1、明尼苏达州立法机构就公共安全法案达成协议，旨在通过警察问责措施等条款推动社会安全改革，尽管部分民主党主张未完全纳入，但两党妥协为政府避免关门危机提供了基础。

　　从川普行政令屡次被下级法院叫停、又被上级法院支持的现象出发民主党司法改革法案引发法院强烈反弹，可分析出美国法治体系在司法独立性、政党政治渗透及制度设计层面存在以下重大缺陷：司法任命机制削弱独立性美国联邦法官由总统提名、参议院确认民主党司法改革法案引发法院强烈反弹，这种制度设计导致法官的政治立场与提名总统高度关联。

　　美联社记者被阻止参加行政命令签署仪式民主党司法改革法案引发法院强烈反弹，这被培斯认为是川普政府因美联社的独立新闻报导而施以惩罚，令人震惊。美联社有自己的立场和原则。其编采通知表示，川普的行政命令“仅在美国境内具有效力”，墨西哥、其民主党司法改革法案引发法院强烈反弹他国家和世界组织没必要承认这个更名举动，“墨西哥湾”这个名字已沿用400多年。

　　川普签署行政令挑战出生公民权，H-1B、O-L-1工作签证持有人子女若父母无绿卡或公民身份将受影响。

　　美国前总统川普住所被搜查事件是FBI依法执行搜查证带走机密文件的行为，反映了美国法治原则下无人可凌驾于法律之上的制度特点，其后续影响取决于调查结果及美国政治生态变化。

　　吴蔚认为拜登此时推动司法改革民主党司法改革法案引发法院强烈反弹，是将美国司法问题进一步泛政治化民主党司法改革法案引发法院强烈反弹，为2024年美国总统大选可能出现民主党司法改革法案引发法院强烈反弹的宪政危机早做准备民主党司法改革法案引发法院强烈反弹，同时这一举动也与美国政党极化、两党恶斗以及司法武器化民主党司法改革法案引发法院强烈反弹的大背景密切相关。

　　美国国会能否废除ICE（移民与海关执法局）尚未有明确结论，其结果取决于政治博弈、法律程序与社会运动的综合作用。政治分歧显著，两党立场对立当前美国政治层面围绕ICE的存废已形成尖锐对立。

　　美国国会能否废除ICE（美国移民与海关执法局）尚未有明确结论，当前阻力较大，但政治博弈仍在持续。废除ICE的直接动因：抗议浪潮与民意变化2026年1月，ICE在明尼阿波利斯市接连枪杀两名美国公民（蕾恩·古德和亚历克斯·普雷蒂），引发全国性抗议。示威者围堵国会山，要求停止拨款并废除ICE。

　　美国国会在法律程序上确实拥有废除移民与海关执法局（ICE）的权力，但这在实际操作中面临巨大政治障碍和现实挑战。从法律层面来看，国会作为立法机构，完全可以通过立法程序来废除一个联邦机构。如果参众两院通过相关法案，并且总统签署（或者国会以三分之二多数推翻总统的否决），那么ICE就可以被依法废除。

　　月6日：美国移民和海关执法局（ICE）发布最新公告，规定美国境内持有F-1和M-1签证的学生，若秋季学期是纯网课形式，将会被遣返；同时，学生比较多只能选取一门（3学分）的网课。

　　自然灾害与局部社会问题自然灾害：美国阿拉斯加州因山体滑坡导致地质情况不稳定，当地政府宣布进入紧急状态以协调救援与灾后重建。社会管理冲突：美国洛杉矶县因移民与海关执法局（ICE）的执法行动导致大量居民财政受损，地方政府宣布紧急状态以应对可能的社会动荡。