1、混合战争实践：俄乌冲突呈现“高技术+代理人+认知战”特征，战争界限扩展至经济、信息、认知全域。安全困境螺旋模型 北约5轮东扩（1999-2020年）吸纳14国，抵近俄边境；俄通过夺取克里米亚（2014年）和“特别军事行动”（2022年）反击，双方陷入“行动-反应循环”，互信崩塌。

　　2、后俄乌战争时代的战略思考需围绕地缘政治格局演变、大国博弈动态及本国利益最大化展开，核心在于平衡目标与资源、规避多线作战风险，并通过灵活务实的外交策略应对不确定性。

　　3、截至2025年7月，俄乌冲突呈现俄军攻势强化、乌克兰防御承压的态势，双方陷入零和博弈的消耗僵局，无绝对胜利者，但俄罗斯掌握终局主导权，未来走向大概率以谈判划定新边界，乌克兰独立地位将被实质性削弱。

　　1、在俄乌战事时断时续之际，世界社会普遍呼吁通过和平谈判解决争端。2月28日，俄罗斯与乌克兰代表团开始在白俄罗斯进行谈判。然而，第一轮谈判并未取得实质性的效果。双方提出了各自的谈判条件，俄方强调要考虑到俄罗斯的合法安全利益，包括承认俄罗斯对克里米亚的主权等问题；而乌方则坚持要求俄军立即停火并从乌克兰撤军。

　　2、短期内战争难以停止，和平谈判前景渺茫俄罗斯、美国、乌克兰三方均无停战动力。

　　3、俄乌冲突的走向受多重因素影响，短期内难以通过直接谈判解决，可能陷入长期对峙；美西方国家虽发声支持乌克兰，但缺乏实质性军事介入，乌克兰面临战略被动；俄罗斯则将战略重心放在叙利亚，对乌克兰问题采取强硬但克制的反制措施。

　　4、俄罗斯与乌克兰的军事对抗：近来俄罗斯与乌克兰的冲突仍在持续，双方在军事上均投入了大量资源。俄罗斯方面展现出坚定的战略意志，其目标可能包括保障自身安全利益、维护地区影响力以及推动乌克兰去军事化、去纳粹化等。而乌克兰在西方国家的支持下，也在进行顽强的抵抗。

　　1、泽连斯基“乌军没钱了”的喊话，揭示了乌克兰在战争中的财政崩溃与西方援助的虚伪性，而世界和平的实现仍面临大国博弈、利益纠葛等重重阻碍，其到来时间难以预测，但唯有通过世界社会共同推动外交谈判、摒弃将战争作为战略工具，才能让和平不再遥不可及。

　　2、泽连斯基回应乌军阵亡8万的说法，称实际阵亡人数约为1万，同时美媒披露约70万乌克兰人下落不明，引发外界对乌克兰人道危机的关注。泽连斯基对乌军阵亡8万的回应：2024年2月，泽连斯基在讲话中明确否认乌军阵亡8万的说法，称实际死亡人数约为1万，强调乌克兰仍在顽强抵抗。

　　3、泽连斯基被认为是最绝望的人，是因为以色列正式宣战后，美国对乌援助可能进一步减少，且援乌武器流入哈马斯一事使乌克兰处境更尴尬，其担忧逐渐变成现实。

　　4、克里米亚大桥遇袭，有观点认为与乌军战场失利、泽连斯基当局陷入困境存在关联，但将袭击直接归因于乌军“大溃败”和泽连斯基“绝望”缺乏直接证据，更多是结合战场态势、西方军援变化及冲突长期化企图的分析推断。