这三人不服判决，上诉至州巡回法院胜诉，但州比较高法院维持了对他们的惩罚。于是，案件被提到了联邦比较高法院。裁决内容：联邦比较高法院一致裁决，总统选举人团成员应当遵循该州选民的意愿，将票投给选民所支持的候选人。对违背承诺的失信选举人，该州司法系统有权加以惩罚。

　　特朗普封口费案判决推迟至9月18日，此时距美国大选不到七周，判决推迟原因主要是法官需权衡特朗普基于比较高法院裁决的免于起诉论点，且该案判决推迟后在大选前可能产生多方面影响。判决推迟具体情况 原定于7月11日的宣判日期被推迟至9月18日。胡安·梅尔坎法官做出此决定，是为了有时间权衡特朗普的论点。

　　特朗普作为前总统，其受审案件涉及宪法解释、总统豁免权等复杂法律问题，审理过程需严格遵循联邦或州层面的司法程序。这种程序上的差异意味着，外界对案件的认知可能因不熟悉具体规则而产生偏差。

　　周一，负责监督威利斯调查的法官罗伯特·麦克伯尼驳回了特朗普为规避佐治亚州案件而做出的最新努力，明确表示这位前总统将不得不等到他实际上在那里被起诉以对抗潜在的指控。特朗普还试图让麦克伯尼退出此案，另一位法官的听证会定于8月10日举行。

　　特朗普趁机指责希拉里 共和党总统候选人特朗普则趁机指责希拉里“没资格竞选总统”。他认为FBI重启调查是对希拉里诚信的进一步质疑，并呼吁选民不要相信希拉里。特朗普的表态无疑加剧了美国大选的紧张氛围。希拉里在民调中依然领先 尽管“邮件门”事件再生变数，但希拉里在各大民调中依然处于领先。

　　特朗普在大选诉讼中翻盘的可能性远低于1%，从法律程序、选举数据和制度设计来看均无实质性路径可实现逆转。 以下从法律诉讼、选举数据、制度设计、政治动机四个维度展开分析：法律诉讼：缺乏证据支撑，多州败诉已成定局诉讼核心要求未被满足特朗普团队需证明选举存在系统性欺诈且非法选票数量足以改变结果。

　　保守派优势：当前比较高法院保守派与自由派大法官比例为6：3，特朗普任期内任命了3名保守派大法官（包括艾米·科尼·巴雷特），可能影响裁决倾向。历史先例：2000年大选中，比较高法院以5：4裁定佛罗里达州停止人工计票，直接导致小布什胜选，显示司法干预选举结果的可行性。

　　特朗普翻盘的概率很小。首先，从法律层面来看，特朗普已经多次尝试通过法律途径推翻选举结果，但均被比较高法院驳回。这表明在法律上，特朗普已经很难再找到翻盘的机会。比较高法院作为美国司法体系中的最终裁决机构，其决定具有极高的权威性和终局性。因此，特朗普在法律上打赢官司的可能性几乎为零。

　　1、特朗普在就职前夕可能因封口费案接受宣判，但不会被判入狱或面临实质性处罚。以下是具体分析：案件背景与核心指控特朗普因2016年总统大选前向律师迈克尔·科恩支付13万美元封口费，用于掩盖与成人电影明星斯托米·丹尼尔斯的所谓婚外情（特朗普否认），被指控伪造商业记录。

　　2、事件背景2024年6月3日，特朗普因2016年竞选期间伪造商业记录以隐瞒婚外情，被纽约12人陪审团裁定34项重罪成立，成为美国历史上首位被判重罪的前总统。其量刑宣判定于7月11日，即密尔沃基共和党全国代表大会召开前四天，而特朗普预计将在大会上正式获得共和党总统候选人提名。

　　3、当地时间5月30日，纽约一家法院陪审团裁定特朗普在“封口费”案中被控的34项罪名全部成立，使其成为美国历史上首位被判有罪的前总统。