1、川普设定8月8日为俄乌和平协议最后期限，俄乌战争进入关键转折点，局势在外交与军事层面快速升温，但短期内全面和平仍难以实现。川普最后通牒下的三角谈判2025年初川普重返白宫后，美国对俄乌战争态度剧变，从“止战”喊话到设定8月8日为协议最后期限，施压方式强硬。

　　2、川普在尝试调停俄乌战争的过程中遭遇了显著的挫败感，这种挫败感只是漫长过程的开始。2025年5月19日，川普组织了美俄、美乌、美欧乌三场通话，试图推动俄乌双方走向和平。然而，这三场通话的成果有限，俄乌双方立场强硬，自说自话，仅同意继续谈判，未能取得实质性进展。

　　3、俄乌战争最新进展 战场情况莱曼方向：托尔斯克定居点战斗激烈，俄军频繁派出小队突入城区占据民宅，乌方依靠无人机精准清除，双方反复拉锯，局势未出现决定性变化。扎波罗热方向：乌军第118机械化旅成功伏击俄军装甲纵队，击毁多辆DMP步兵战车及一辆坦克。

　　4、川普曾提出调解俄乌战争，提议俄乌临时停火30天，但俄罗斯国家“杜马”否决了该提议，乌克兰则忍辱负重答应。以下为具体分析：川普的调解提议：川普曾提出调和乌克兰和俄罗斯临时停火30天的方案，试图在俄乌冲突中扮演调解者的角色。

　　5、川普在俄乌战争相关政策上的表现不能简单用“SB”或“NB”来评判，其政策有前瞻性、务实性的一面，但也存在争议和局限性。

　　1、而布林肯明确表示“美国并未积极推动乌克兰夺回克里米亚”，以此撇清美国与该计划的关系。强调克里米亚是普京底线及触碰底线的严重后果：布林肯直言“乌克兰夺回克里米亚，应该是普京的底线，必然会招致俄罗斯更广泛的回应”，指出触碰这一底线可能使北约被拖下水，甚至有爆发核战争的风险，而美国无法承担这样的后果。

　　1、普京当选与法国宣布出兵乌克兰事件背后，反映出俄乌冲突局势的复杂性与潜在风险，双方在各自国内政治压力与地缘战略目标推动下，已形成难以调和的对抗局面，甚至存在冲突进一步升级的风险。

　　2、俄罗斯的回应：普京在国防部扩大会议上表示，如果北约在其边界附近扩张，俄罗斯准备采取军事应对措施。他还警告，如果西方国家奉行明显的侵略政策，俄罗斯将采取对应的军事措施，并对不友好的步骤作出严厉的回应。普京强调，在乌克兰问题上绝不会让步，绝不允许乌克兰加入北约或接受北约的驻军和武器装备。

　　3、西方国家反应：西方国家对马克龙的言论表示担忧，纷纷表示不会向乌克兰派兵。法国国内反应：法国“国民联盟”领袖乔丹·巴德拉恳求马克龙不要与俄罗斯开战，认为“在马克龙的想法中，不存在什么底线和红线”，还称“马克龙使法国陷入外交孤立，将西方阵营内部分歧公之于众，帮助了普京”。

　　4、乌克兰政治危机最根本原因还是国内民众在“向东走”还是“向西走”问题上的深度对立。这一根本矛盾没有化解，乌克兰局势升级的土壤就始终存在。