美国正试图推动以色列和哈马斯“哪怕只是虚拟地”参与加沙休战努力，以缓解当地严峻的人道主义危机，但近来停火谈判尚未取得实质性成果。美国推动停火努力的背景与方式联合国机构多次警告，加沙地带的人道主义援助库存已跌至危险水平，援助行动可能因燃料和食品耗尽而在几天内停止。

　　有关国家在埃及就加沙“6周停火”重新谈判，但未能达成一致。具体内容如下：谈判背景与目的：围绕加沙地带以色列军队和哈马斯的持续战斗，拜登总统于12日表示，美国正在努力推动至少6周的战斗停止，旨在处理以色列和哈马斯之间的人质交易，并带来加沙地带的和平。

　　美国向联合国安理会提出替代决议草案，呼吁以色列与哈马斯暂时停火，反对以色列对拉法发动大规模地面进攻，具体内容如下：草案背景与目的背景：以色列计划袭击拉法，而加沙230万巴勒斯坦人中有超过100万在拉法寻求庇护，此举引发世界社会担忧会急剧恶化加沙的人道主义危机。

　　巴以停火并非拜登用35亿美元武器合同直接换来的“3赢”，但美国、以色列和巴勒斯坦内部温和派法塔赫确实在一定程度上实现了各自利益，不过这一局面是多种因素共同作用的结果，而非简单的武器交易促成。

　　美国驻联合国副代表罗伯特？伍德认为哈马斯应对以色列全面封锁加沙负责，具体观点如下：哈马斯发动非法无端入侵引发以色列反应伍德明确表示，哈马斯发起的入侵行为是非法且无端的，直接导致以色列采取全面封锁措施。他强调，以色列的行动是“应对可怕入侵的后果”，并称以色列“正在尽力而为”。

　　在加沙停火需基于人道主义救援暂停战火，以哈马斯可证实的保证为前提，同时以色列要履行防止平民伤亡的责任，世界社会也应推动建立安全区、加强巴勒斯坦民族权力机构职能等措施促进停火与长久和平。基于人道主义救援暂停战火近来以色列空袭造成加沙大量平民伤亡，全世界对平民伤亡感到憎恶，期望痛苦尽快结束。

　　加沙有可能即将停战 和平计划：川普和内塔尼亚胡通电话，要搞新和平计划。以色列今日报报道，以色列将在2周内结束加沙战争，未来由埃及和阿联酋等国家接管加沙治理，哈马斯领导必须离开加沙并释放所有人质，即放哈马斯高层一马换取加沙和平，该方案得到很多国家接受，对加沙居民是较好选取。

　　这一行为遭到胡塞武装谴责，联合国近东救济处官员拉扎里尼3月10日批评以色列将人道主义援助武器化，用以控制加沙地带。“清空加沙”计划推进：据《华盛顿邮报》3月9日报道，以色列将设立一个隶属于国防部的办公室，负责管理巴勒斯坦人从加沙地带向其他国家大规模迁移事宜。

　　例如以色列多次被指控使用白磷弹袭击加沙和黎巴嫩边境地区，虽一开始拒绝承认，但经美媒《华盛顿邮报》和多家世界组织调查后发现，以军袭击黎以临时边界黎方一侧多地时使用的正是美国制造的白磷弹，证据确凿后以色列仍拒不承认指控，仅表示以军使用白磷弹是为了制造烟雾，并非用于瞄准或有意引起火灾。

　　为战场争取时间：二是为战场争取时间。等消息传出的时候，如果以色列宣布已获得巨大优势，那么其他势力可能就会被威慑住，从而减少对以色列的干预。美国的态度：据《华盛顿邮报》报道，拜登政府正在敦促以色列在加沙开展“外科手术”行动，而不是全面地面入侵。

　　近来，以色列仍在加沙地带推进军事行动，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）与以色列围绕停火以及释放被扣押人员的谈判已陷入僵局多时。分析人士指出，只要以色列仍在加沙地带开展军事行动，黎真主党就不会停止对以色列的袭击，实现加沙地带停火是缓解地区紧张局势的根本途径。

　　哈马斯领导人叶海亚·辛瓦尔公开表示“平民的死亡对我们有利”，认为民族解放战争中的平民伤亡是必要牺牲，其死亡将为国家注入生命并带来荣誉。辛瓦尔还称，只要以色列失去世界社会支持，哈马斯就会继续战斗，即使付出生命代价。这表明哈马斯将平民生命视为筹码，利用平民作为肉盾，进一步加剧了停火的难度。

　　1、美国促成加沙停火协议生效时间的选取，反而暴露了其政客将政治利益置于战乱地区民众生命之上的残忍本质。具体分析如下：停火协议生效时间暗藏政治算计，牺牲平民利益换取政客私利停火协议生效时间被刻意安排在1月19日，即拜登与特朗普权力交接的前一天。

　　2、美国在巴以冲突中不断拱火，拒绝停火呼吁，主要出于偏袒以色列、维护军工复合体利益及转移国内矛盾等目的，其立场与世界社会普遍诉求相悖，可能加剧人道主义灾难并损害自身世界形象。

　　3、美国舰机不得不频繁赶赴相关区域，保持紧张状态，而欧洲、中东还有诸多麻烦需要美国解决，这使得美国在全球范围内分散了精力，陷入多线应对的困境，加速了自身实力的消耗。

　　4、朝中社评论指出美国政客恶意造谣污蔑朝鲜，其低级诡辩暴露出“唯一超级大国”奄奄一息的可怜面目，具体体现在以下方面：美国政客丑恶行径美国国会众议院代表团窜访中东，这些在国内问题处理不善、挥霍税款且受国民排斥的政客，到处游说并恶意造谣污蔑朝鲜。

　　5、此次否决加沙停火决议，被批评为“将否决权异化为战争工具”，加剧了世界社会对美国单边主义的反感。美国的行为不仅损害了安理会的权威性，也削弱了世界社会对多边主义解决冲突的信心。对红衣女代表个人行为的理性看待红衣女代表作为美国外交官，其投票行为是执行国家决策的结果，而非个人意志的体现。