1、美国将“对等关税”暂缓期延长至8月1日特朗普誓言以出口限制和关税回应数字税，同时对14国发出关税威胁，试图极限施压贸易伙伴，但谈判进展缓慢，引发市场担忧。特朗普发信函威胁对14国征税，关税税率因国而异当地时间7日，美国总统特朗普致信日本、韩国及南非等14国，威胁将从8月1日起对来自这些国家特朗普誓言以出口限制和关税回应数字税的进口产品征收关税。

　　2、年4月10日，美国政府宣布对中国输美商品加征125%关税，中国外交部发言人林剑严正回应，痛批美方“与整个世界作对”，并强调中方将采取必要反制措施，坚定维护国家利益和世界公平贸易秩序。美方“极限施压”背后特朗普誓言以出口限制和关税回应数字税的霸权逻辑政策导火索：此次加征关税源于特朗普政府一周前提出的“对等关税”政策。

　　3、贸易领域持续施压，以“零逆差”为目标极限压榨美国将越南视为贸易失衡的“问题对象”，通过关税工具进行系统性打压。

　　关税调整的直接原因 美方压力：90%稀土加工依赖中国、农业州大豆订单损失、2026年中期选举影响； 中方反制：稀土管制、船舶港务费、农产品反制等措施迫使美方让步； 芬太尼合作：中国加强芬太尼类化学品出口管制，美方相应下调关税。

　　美国当前对中国商品实征平均税率约为30%表面水平，实际执行负担接近50%，不同说法源于对关税结构、时效性、芬太尼税项处理及结论语气的理解差异。

　　政策延续性：与2025年2月的10%关税形成叠加效应，总税率达到30%。政策背景与影响美国以芬太尼问题为由加征关税，本质上是将公共卫生问题与贸易政策挂钩。芬太尼是一种强效合成阿片类镇痛药，其非法滥用导致美国国内药物过量死亡人数激增。

　　这种误解可能源于对关税计算方式的不了解或报道的简化处理。澄清：为了准确理解关税政策，需要明确区分加征关税的增加值和绝对值。在本案例中，30%是指美国对中国商品加征的关税在原有基础上的降低值，即加征关税的增加值，而非商品总价值的30%。

　　不能简单判定中美关税“30%对10%”是亏还是不亏，需结合多方面因素综合评估。从关税成本的实际承担方来看，美国加征30%的关税，主要由美国进口商和消费者承担。因美国缺乏完整产业链和熟练劳动力，难以短期内替代中国商品，这导致企业利润受损、通胀上升，普通家庭负担加重。

　　美国对中国输美产品征收的关税总计为30%（基准关税20%+专项关税10%），但具体税率取决于多种因素。基准关税 在2025年2月1日，美国总统发布行政命令，对中国输美的所有商品，在现有关税基础上加征20%关税。这是美国对中国输美产品征收的基准关税。

　　1、英伟达的应对与立场英伟达在会面后声明，黄仁勋与特朗普讨论了“加强美国技术和AI领导地位的重要性”，并强调合作伙伴需遵守所有适用法律。公司表示，若发现违规行为将采取行动，同时坚信DeepSeek未违反美国限制。针对新加坡营收问题，英伟达称其在新加坡的出货量微不足道，大部分营收来自运往其他地区的芯片。

　　2、此前H20芯片协议：今年8月，特朗普宣布与黄仁勋达成协议，英伟达H20将获得对华出口许可，条件是H20在华销售额的15%需要上缴给美国政府，不过美国政府尚未发布官方规定，概述其销售分成如何运作。

　　3、中美AI竞争政策升级：特朗普与黄仁勋的会面正值美国筹备春季加强AI芯片出口限制。此次会面被解读为美国政府试图通过与企业合作，确保技术领导地位并遏制中国获取关键技术。特朗普称会面“富有成效”，英伟达则强调讨论了“加强美国技术和AI领导地位的重要性”，暗示政策与企业利益的深度绑定。

　　4、英伟达和AMD为恢复对华芯片出口，同意将在华销售收入的15%上缴美国政府。以下是详细信息：事件背景：据英国《金融时报》披露，英伟达和AMD这两家全球顶尖的芯片巨头，为重新进入中国市场，同意将在华销售收入的15%直接上缴给美国政府，且是收入而非利润。

　　5、特朗普团队正寻求加强拜登时期对中国芯片的管制措施，包括施压盟友限制中国芯片产业、收紧芯片出口限制等，但新法规出台尚需时间，盟友态度及措施实施效果有待观察。施压盟友限制中国芯片产业特朗普政府官员最近与日本和荷兰官员会面，讨论限制东京电子公司和ASML公司的工程师在中国维护半导体设备的问题。

　　6、H20芯片重启对华销售的关键在于黄仁勋通过利益交换与精准时机把握说服特朗普政府，反映美国科技政策实用主义转向。具体分析如下：黄仁勋访华与白宫会面的时机选取黄仁勋于7月15日在北京宣布重启H20芯片对华销售，这是他当年第三次访华。此前7月初，他专程前往白宫会见特朗普，此时英伟达市值刚突破4万亿美元。

　　要求各政府机构筛选关键矿产开采和提炼项目申请，优先批准符合条件的项目并加快后续审批流程，同时取消“过度的联邦监管”，以缩短矿山许可和执照审批时间。近来，美国开采一个关键矿产新矿需耗时二十九年，复杂监管流程严重阻碍了产业增长。

　　1、主要观点“关税解放日”象征经济政策转向2024年6月27日特朗普誓言以出口限制和关税回应数字税，特朗普提出“关税解放日”（Trump Tariff Freedom Day），配合纳瓦罗起草的《重构贸易体系指南》，试图通过系统性关税政策推动“美国制造”回流，重塑以美国为中心的贸易体系。

　　2、结论：赌错的概率远高于赌对特朗普的“解放日”政策在短期可能通过施压获取部分谈判筹码，但长期看，其选取性征税、忽视世界分工本质、加剧地缘矛盾的做法，更可能将美国推向“孤立日”。全球供应链重构、盟友反制、发展中国家分化等趋势，将削弱美国贸易政策的有效性，最终损害其自身经济利益与地缘影响力。

　　3、但如果仅从字面理解，可能会忽略其背后的政治意图和战略考量。例如，特朗普在贸易政策上提出“美国优先”，采取加征关税等措施，表面上看是对其他国家的贸易保护主义行为，但从更深层次分析，这是他试图重塑美国在全球贸易格局中的地位，保护美国国内产业和就业。

　　4、拜登政府保留特朗普誓言以出口限制和关税回应数字税了特朗普的关税政策，并通过推动供应链多元化、加强科技制裁等措施，促使2023年逆差大幅下降。

　　5、曾任特朗普贸易代表幕僚长的葛里尔（Jamieson Greer）提到，华盛顿内部虽存在对“过度威胁评估”的担忧，但两派均支持对中国采取强硬措施，这意味着特朗普的关税手段可能获得跨阵营支持。不过，其政策可能缺乏拜登政府的多边协调性，更多依赖国内行政权力直接施压。