1、泽连斯基在访问英国期间宣布，若乌克兰可以加入北约，他愿意辞职，同时表示仍“愿意”签署美乌矿产协议，并愿意重返白宫进行进一步会谈。具体内容如下：泽连斯基的“辞职条件”：当地时间3月2日，正在访问英国的乌克兰总统泽连斯基在接受采访时表示，若乌克兰可以加入北约，他愿意辞职。

　　2、泽连斯基宣布乌克兰国有天然气管网不再进一步向欧洲运输天然气，此决定引发欧洲恐慌，以下是对此事件的详细分析：决定内容：乌克兰总统泽连斯基宣布乌克兰国有天然气管网不再进一步向欧洲运输天然气，并称原因是不可抗力，但从俄罗斯方面消息看，是乌克兰故意为之。

　　3、泽连斯基宣布顿巴斯之战打响，对于俄乌双方而言，这是规模巨大的会战、重大转折点，也是事关国运的对决，双方各自面临至少三大考验，具体如下：俄罗斯面临的考验战场环境的变化早期俄军行动顺利，一度打到基辅，但随着战场变化，乌克兰借助西方军援和坚守城市获得生机。

　　4、泽连斯基宣布在欧洲推动军售合作的主要举措如下：设立地区出口中心：计划在2025年底前，于德国柏林和丹麦哥本哈根开设国防生产办公室，作为武器出口代表机构。这两地与乌克兰在国防工业联合生产方面有深度合作，会成为推动无人机、导弹等装备出口的核心枢纽。

　　综合而言，当前战争背景下，泽连斯基被绝大多数乌克兰人视为民族英雄，其凝聚国家、争取世界支持的作用不可替代。但历史评价具有动态性，战前政策争议、战后重建挑战等长期因素，可能影响其最终历史定位。近来将其定义为“罪人”缺乏依据，其形象更接近于极端压力下，以人格魅力与政治策略成为抵抗象征的复杂人物。

　　泽连斯基对乌克兰而言更接近历史罪人角色，其政策选取使国家陷入战争深渊，但评价需结合复杂地缘政治背景辩证看待。以下从起因、过程、结果三个维度展开分析：从事件起因看：泽连斯基的执政起点与外部操控美国深度介入其上台过程：泽连斯基本无政治抱负，因喜剧《人民公仆》走红后被美国中情局选中。

　　泽连斯基既是英雄，也被部分观点视为工具，其角色具有多面性，评价因立场和叙事角度不同而存在差异。具体如下：主流叙事中的英雄形象为乌克兰而战：在主流叙事中，泽连斯基被视为抵抗强权的英雄，民主自由的捍卫者。他选取留在基辅，与乌克兰人民共同面对俄罗斯的军事行动，展现出了坚定的领导力和爱国情怀。

　　泽连斯基在乌克兰的角色并非单一的罪人或英雄，而是具有复杂性。泽连斯基在乌克兰的政治和社会环境中扮演了重要角色。作为乌克兰的总统，他在国内外政策制定和执行上有着举足轻重的地位。他的决策对乌克兰的发展产生了深远影响，这是无法忽视的。

　　部分人视其为民族英雄：泽连斯基从政前因在电视剧《人民公仆》中饰演具有正义感与亲和力的角色，受到大量乌克兰民众喜爱。他成功竞选总统，秘密在于媒体舆论造势，让民众将对其表演角色的好感转化为对未来生活希望的寄托。

　　乌克兰国内对泽连斯基的评价存在分歧，既有视其为民族英雄的声音，也有批评其为西方买办的声音。一方面，视其为民族英雄的观点： 从喜剧演员到总统的传奇经历：泽连斯基通过电视剧《人民公仆》中的总统形象深入人心，进而踏入政坛，这种从草根到国家领导人的转变在乌克兰国内赢得了许多人的支持和尊重。

　　1、泽连斯基罕见拒绝美国要求22岁以下男性可离开乌克兰——泽连斯基，乌克兰不愿动员18至25岁年轻人参战。美国施压内容：美国国会议员要求泽连斯基同意动员乌克兰18至25岁22岁以下男性可离开乌克兰——泽连斯基的年轻人参战22岁以下男性可离开乌克兰——泽连斯基，理由是过去美军发动战争时也会派遣19岁士兵，且将此问题与对乌武器援助挂钩，暗示乌克兰需配合。

　　2、泽连斯基拒绝美国迫使乌克兰谈判22岁以下男性可离开乌克兰——泽连斯基的声明，反映其维护国家独立性的坚定立场，但若美国减少或撤回支持，乌克兰将在军事、经济、社会及世界外交层面面临严重危机，未来局势充满不确定性。乌克兰的军事困境与泽连斯基的坚持乌克兰在军事上无法彻底击败俄罗斯，且在面对俄重装部队时处于劣势。

　　3、美乌在战略问题上爆发了严重分歧，美国施压乌克兰放弃巴赫穆特，泽连斯基坚决不同意。具体分析如下：美国施压原因：美国方面希望乌军放松对巴赫穆特周边地区的控制，将重点放在南部战场，因为那里的地理环境更有利于西方提供的装甲车、坦克发挥战斗力。

　　4、特朗普政府以5000亿美元矿产协议施压乌克兰换取军援，泽连斯基拒绝签署，暴露美国霸权行径与乌克兰的反抗。具体内容如下：美国以矿产协议施压乌克兰的实质：从“盟友”到“资源掠夺者”特朗普政府提出的矿产协议草案，本质是将军事援助转化为对乌克兰资源的长期控制。

　　5、安全保障缺失与施压签署协议未包含任何安全保障条款，仅聚焦经济掠夺。美方在提交协议时施压乌克兰“一小时”内签署，泽连斯基拒绝后，美方故意更改会面时间，并威胁“要么签署美方协议，要么什么都别签”。

　　6、泽连斯基拒绝领土划分这一事件，体现了乌克兰维护国家主权和领土完整的坚定立场。以下是对相关情况的详细分析：事件背景与核心争议美英法德乌五国会谈推迟的直接原因是乌克兰拒绝美国提出的割让领土要求。美国试图通过施压迫使乌克兰在领土问题上让步，而欧洲国家因依赖美国主导的北约体系，在此问题上态度被动。

　　美国劝泽连斯基逃离乌克兰，背后目的复杂且多元，主要包括以下几点：试图建立流亡政府以操控乌克兰局势：美国想在乌克兰建立一个流亡政府，给俄罗斯打游击战。开战初期，若泽连斯基离开乌克兰，在乌克兰内部陷入混乱时，美国可扶持新政府，组建游击队，并源源不断供应物资消耗俄罗斯，进而完全操控乌克兰。

　　泽连斯基陷入两难境地的原因美国因素：美国一方面怂恿泽连斯基与普京对抗，如承诺加入北约可提供军事保护，却无视乌克兰特殊身份（与俄罗斯接壤且曾是苏联加盟共和国），普京不可能放任乌克兰加入西方阵营；另一方面，美国在背后运作推泽连斯基上总统宝座，如今却将矛盾抛给泽连斯基，使其面临艰难抉择。

　　乌克兰起初未看清美国意图，当资本和人才因战争恐慌大量逃离乌克兰时，泽连斯基才意识到问题严重性，慌忙改口称没有战争，但为时已晚。美国此举的背后目的 经济利益方面：俄罗斯和乌克兰的局部冲突会影响俄罗斯天然气向欧洲大陆的传输，增加欧洲向美国寻求能源的可能性。

　　在他看来，以领土换和平是对国家主权的侵犯，是对乌克兰人民的背叛，会损害国家的尊严和未来发展空间。民族情感和国内政治压力：俄乌冲突在乌克兰国内引发了强烈的民族情感，乌克兰人民普遍希望保卫自己的国家。