1、俄外交部认为“泽连斯基模式”并非综合考量方案，且中国和全球南方国家的提议被完全无视，俄方不会接受脱离现实的乌克兰和平方案。具体内容如下：“泽连斯基模式”不被认可：俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃明确表示“泽连斯基模式”不是综合考量方案、不是可供比较的方案。

　　2、泽连斯基提出“朝韩模式”并拒绝中国作为安全担保国，主要基于其“三不信任”考量，同时该模式面临多重实施难题。

　　3、美国、欧洲等支持乌克兰的国家提供了大量军事和经济援助，这种“拼援助”的模式在一定程度上延长了战争。这些外部势力的介入和持续支持，使得战争难以迅速结束，不能将战争持续的责任单纯归到泽连斯基身上。俄罗斯自身战略考量：俄罗斯发动战争也有其自身战略考量，包括激发国内民族主义情绪和实现大国梦等因素。

　　1、特朗普与泽连斯基的争端核心在于双方围绕乌克兰战争、美国援助及泽连斯基执政合法性的相互指责，可能削弱世界社会对乌克兰和平倡议的信任基础，并加剧美国与欧洲在乌克兰问题上的政策分歧，进而影响和平谈判的推进节奏与成果。

　　2、寻求美国牵头实施：泽连斯基的呼吁主要向美国喊出。结合特朗普团队在2024年11月提出的往乌克兰派驻欧洲维和部队的提议，以及泽连斯基强调部署欧洲军队倡议不应仅由一到两个国家实施，实际上是在希望美国牵头实施。乌克兰认为美国在西方国家中具有强大的影响力和军事能力，美国牵头能够为乌克兰提供更有力的支持。

　　3、如今俄军兵临苏贾城下，特朗普又突然宣布恢复援助，其目的是用乌克兰的鲜血给特朗普的“能源生意”铺路，并非真正为了和平。库尔斯克战局的政治影响对泽连斯基的政治压力：库尔斯克对泽连斯基而言不仅是军事要地，更是政治生命线。

　　4、泽连斯基态度发生明显变化，提出“归还和平”倡议，积极寻求世界合作并加强反腐，这些转变标志着乌克兰政局迎来重大转折点，为乌克兰危机走向缓解及和平解决带来希望。泽连斯基态度转变的具体表现 提出“归还和平”倡议：泽连斯基提出了“归还和平”倡议，旨在解决乌克兰东部冲突。

　　1、特朗普暗示将为乌克兰提供某种形式的安全保障，以支撑未来的和平协议，但具体细节未明确，且面临多方质疑与分歧。会晤背景与氛围8月18日，乌克兰总统泽连斯基抵达白宫与特朗普会晤，此次会晤氛围轻松积极，与2月的不欢而散形成鲜明对比。现场聚集多位欧洲领导人，为泽连斯基撑腰。

　　2、美国不派地面部队的承诺与背景特朗普多次强调“不会向乌克兰部署美国地面部队”，并指出这是其竞选时的核心承诺之一。白宫官员进一步证实，美国将通过其他方式（如武器供应、情报支持）确保乌克兰安全，但避免直接军事介入。这一立场旨在规避与俄罗斯的直接冲突，同时维持对乌支持的政治平衡。

　　3、特朗普警告普京，若不接受停火将面临“非常严重的后果”，并表示希望推动俄乌领导人直接会晤，同时重申不会谈判领土问题，美国愿为乌克兰提供有限安全保障。特朗普的警告与会晤计划特朗普在与欧洲领导人通话后警告，若普京本周不同意停火协议，将采取“非常严重的后果”。

　　4、特朗普推动俄乌谈判，领土与安全保障为核心议题特朗普组织泽连斯基及欧洲多国政要前往白宫会晤，在社交媒体上表明乌克兰不要想着收回克里米亚，也不要想着加入北约，将领土问题和长期安全保障摆到关键位置。会晤中一副印有乌克兰的地图摆在白宫，凸显领土问题的重要性。

　　5、暗示安全保障条件：特朗普表示愿意接受美国参与保障乌克兰安全，但并未提供具体细节。他暗示不会允许乌克兰加入北约，这可能被视为对乌克兰安全保障的一种限制。利用信息不对称：特朗普在与盟国领导人的通话中并未透露太多细节，导致盟友对峰会结果表示不满，并怀疑普京是否真心希望和平。

　　1、特朗普称泽连斯基希望与俄罗斯“达成协议”并呼吁停火，这一说法基于其社交平台发文及三方会晤背景，但相关提议及解决冲突的可行性存在争议。具体内容如下：特朗普发文内容及背景当地时间12月8日，特朗普在社交平台发文称，乌克兰方面希望与俄罗斯达成协议以解决冲突，并呼吁立即停火、开始和平谈判。

　　2、有可能出现特殊的文件签署方式3月23日美国和乌克兰先谈判，泽连斯基在当晚视频讲话中表示会谈有益，呼吁各方继续对俄罗斯施压以促使俄方实现真正的停火。

　　3、被特朗普施压后，乌克兰并未明确表现出要全面妥协的迹象，但泽连斯基确实暗示了愿意与俄方进行谈判的可能性。当地时间7月19日，乌克兰总统泽连斯基与美国前总统特朗普进行了通话。

　　4、美国推动乌克兰大选及谈判的意图推动大选意图：特朗普政府有意把推动乌克兰同意举行大选，作为与俄罗斯实现“初步停火”挂钩，并把推动实现“长期停火”交由乌克兰新政府负责。美国俄乌冲突问题特使凯洛格预期数月内能够达成俄乌停火协议，并希望乌克兰在今年年底前举行大选。

　　特朗普称泽连斯基为“最伟大的推销员”，这一称谓可能带有讽刺意味，暗示泽连斯基在游说美国政府继续援助乌克兰方面表现出色，但同时也可能是在批评泽连斯基过于关注美国国内政治，试图通过影响美国大选来获取更多支持。特朗普的抨击也反映了他对泽连斯基在俄乌冲突中立场的不满，以及他认为泽连斯基的行为可能损害美国利益的看法。

　　特朗普与泽连斯基的争端核心在于双方围绕乌克兰战争、美国援助及泽连斯基执政合法性的相互指责，可能削弱世界社会对乌克兰和平倡议的信任基础，并加剧美国与欧洲在乌克兰问题上的政策分歧，进而影响和平谈判的推进节奏与成果。

　　年2月28日，白宫椭圆形办公室内，原本计划中的一场签署价值千亿美元矿产协议的“世纪握手”，却意外演变成了一场美乌总统之间的激烈争吵。

　　资源索要：特朗普重返白宫后，将俄乌冲突解决染上“交易色彩”，要求乌克兰以稀土和石油资源抵偿美国约1000亿美元援助，后“加码”至5000亿美元，被泽连斯基怒斥“榨干乌克兰十代人资源”。

　　1、俄罗斯可能会在方案主导权、战场优势、核心利益、对美关系四个方面拒绝乌版和平计划。其一，在方案主导权问题上，俄方认为乌克兰的和平计划是由乌方单方面公布的，并且没有得到美国的完全认同，同时该计划也没有体现俄方的核心诉求，所以俄罗斯选取不予评论，更不会认可该计划方案主导权方面的设定。

　　2、俄罗斯会在战场形势、对美关系考量、方案具体内容以及动机质疑等方面拒绝乌版和平计划。具体如下：战场形势方面：俄方清楚美国对该方案并非完全认同，而且自身在战场上占据一定优势，掌握着一定的主动权。基于这样的形势，俄罗斯并不急于马上结束冲突，有信心在战场上继续支撑相当长的一段时间。

　　3、俄罗斯外交部长拉夫罗夫于30日明确表态，拒绝美国候任总统川普团队正在考虑的俄乌和平计划，称该计划为乌克兰加入北约敞开大门，是完全不可行的。