1、美国与委内瑞拉在2026年直接开战的可能性较低，但军事对抗风险仍存。以下从支持与制约两方面展开分析：支持开战的因素 政治与军事威慑升级：美国总统特朗普多次释放战争信号，包括威胁对委内瑞拉境内“贩毒集团”启动地面打击、宣布将委政府列为“外国恐怖组织”、扣押油轮并升级制裁。
2、美国对委内瑞拉动手的可能性需分短期和长期来看，短期内可能性较低，长期则受多重因素影响存在动态变化。短期内，美军全面入侵委内瑞拉的概率低于20%，更可能维持威慑与有限军事行动，如公海打击。
3、美国对委内瑞拉开战的可能性存在，一旦开战美国将面临巨额财政支出。
委内瑞拉不能完全放心，虽然美军开战需国会批准，但仍存在风险。根据美国宪法，总统对外发动战争需经国会授权。在当前委内瑞拉局势中，国会尚未通过对委开战的正式授权，并且两党议员对特朗普政府的军事施压存在分歧，民主党明确反对未经授权的动武，部分共和党人也要求白宫就行动合法性作出说明。
外交层面，要与俄罗斯达成妥协。俄罗斯与委内瑞拉关系密切，在委内瑞拉有一定影响力。若美国对委动武，俄罗斯可能直接介入，或向委内瑞拉提供更多军事支持，这会给美国军事行动带来巨大阻碍。所以美国需与俄罗斯协商，避免这种情况出现。国内政治层面，一方面，特朗普需获得国会授权。
其次，委内瑞拉具备防御与区域反制能力。军事防御方面，马杜罗政府部署超5000枚俄制防空导弹，动员民兵构建“全民皆兵”体系，还启动全国性军事演习，提高了美军入侵成本。从世界支持来看，联合国谴责美军行动违反世界法，拉美多国反对外部干预，美洲玻利瓦尔联盟明确声援委内瑞拉，形成区域反美共识。
美军直接对委内瑞拉动武的可能性较低，但仍存在一些潜在风险。核心原因如下：委内瑞拉准备充分：马杜罗政府在全国部署5000余枚防空导弹，动员民兵构建“全民皆兵”防御体系，还开展“独立200”军演强化沿海防御，大大增加了美军入侵的成本。
1、美国算侵略委内瑞拉。以下从世界法依据、具体侵略行径、世界社会观点三方面进行阐述美议员力促表决：严禁擅自对委内瑞拉动武！：世界法依据多名世界法学界权威人士和智库专家指出美议员力促表决：严禁擅自对委内瑞拉动武！，美国对委内瑞拉美议员力促表决：严禁擅自对委内瑞拉动武！的军事行动毫无世界法依据。
2、美国攻击委内瑞拉是侵略行为。从世界法定义来看，美国对委内瑞拉的军事行动符合侵略的判定标准。根据《联合国宪章》第二条第四款明确规定，各会员国在其世界关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。
3、美国对委内瑞拉的军事行动缺乏世界法依据，其行为本质上是公然违反世界秩序的侵略行为，具体体现在以下三方面美议员力促表决：严禁擅自对委内瑞拉动武！：违背国家主权平等原则《联合国宪章》第二条明确规定“各会员国主权平等”，禁止干涉他国内政。主权平等原则要求各国独立行使领土管辖权，不得将本国法律强加于他国。
4、美国对委内瑞拉的行为被广泛认为是侵略行为。以下从世界社会反应、行为性质及世界法角度展开分析：第一，世界社会普遍谴责美国行为构成侵略巴西总统在社交媒体公开谴责美国对委内瑞拉的军事行动为“侵略”，直接表明拉美地区国家对美国行为的否定态度。
5、行动性质与法律定性美国对委内瑞拉的军事行动被明确描述为公然违反世界法的军事袭击。联合国特别报告员将其定性为“非法侵略”，指出其不仅伴随轰炸，还涉及特种部队强行带走总统尼古拉斯·马杜罗及其配偶。这种行为严重违背了主权平等、不干涉内政等世界法基本原则，是对二战后世界秩序的直接挑战。
美国不敢直接攻打委内瑞拉，主要受国内民意、军事风险、世界与地区阻力和战略牵制等因素制约。一是国内民意反对。超60%的美国民众不支持对委内瑞拉动武，并且中期选举临近，美国政府需要考虑动武带来的政治风险，若贸然发动战争可能会引发国内民众不满，影响政府的支持率和政治局势。二是军事风险高。
美国短期内不敢对委内瑞拉发动全面军事入侵。原因主要如下：第一，国内民意反对。超过60%的美国民众明确反对对委内瑞拉动武，而且中期选举临近，政府出于政治考量，不敢贸然对委动武从而招致民众反感，失去选民支持。第二，军事风险高。
美军直接对委内瑞拉动武的可能性较低，但仍存在一些潜在风险。核心原因如下：委内瑞拉准备充分：马杜罗政府在全国部署5000余枚防空导弹，动员民兵构建“全民皆兵”防御体系，还开展“独立200”军演强化沿海防御，大大增加了美军入侵的成本。
美军对委内瑞拉发动全面军事打击的可能性较低。首先，美国军事部署的威慑性大于实战性。美军在加勒比海虽有军事部署，如8艘军舰、1艘核潜艇、6500名兵力及F - 35战斗机等，形成了一定海空威慑，但规模未达战争级别。
美军不敢对委内瑞拉动武的核心原因在于经济、地缘、军事及世界舆论的多重制约，具体可从以下方面分析：经济利益与能源命脉的深度绑定委内瑞拉石油储量居全球首位，其重质原油占美国墨西哥湾沿岸炼油厂60%的供应量。
英、法等西方盟友也不支持，美国难以获得世界认同。国内与世界舆论压力方面：一是国内反对声音强烈，超60%美国民众反对动武，且中期选举临近，特朗普政府不敢冒政治风险。二是军事行动违反《联合国宪章》，而且美国在乌克兰、南海等热点地区已陷入战略困境，动武将加速其霸权衰退。