俄罗斯与美国合作主要是出于重返欧洲市场的战略需求，且合作基础脆弱，其转向美国难以真正实现，因此“背刺”中国的可能性极低。具体分析如下：俄罗斯与美国合作的动机重返欧洲市场：欧洲是俄罗斯最重要的经济伙伴，俄乌冲突前，俄罗斯向欧洲出口的能源占其总出口的60%以上。

　　此时美俄谈判的核心目标并非联合对抗中国，而是美国为缓解战略压力、收缩全球势力范围的自保行为。俄罗斯不会背刺中国，而是坐收渔利俄罗斯领导人具备高度政治智慧，深知背刺中国的代价极大（如“49年入国军”）。

　　“疑俄论”存在诸多谬误，中俄合作的本质是确保中国粮食和能源安全，同时对抗美国霸权，具体分析如下：“疑俄论”的谬误谬误一：“印度向俄罗斯购买武器背刺中国”俄罗斯是主权独立的国家，有权基于自身利益做出决策，不是中国的傀儡。

　　1、是 美国对伊朗重启制裁中国从伊朗进口规模不减反升 作为全世界最大的原油进口国和伊朗最主要的石油出口国之一，中方明确拒绝了美方孤立伊朗石油出口的要求，7月份从伊朗进口石油的规模不减反升，增加了 26%之多，在7月份，伊朗35%的石油都出口到了中国。中国拒绝削减从伊朗采购的石油，这将打击特朗普的孤立政策。

　　2、首先，国内油价的定价机制复杂。国内油价的涨跌不仅受到进口石油成本的影响，还受到世界原油市场的费用波动、国内炼油成本、税费、运输费用以及市场供需关系等多种因素的共同作用。因此，即使从伊朗进口的石油费用较低，这些其他因素也可能导致国内油价上涨。其次，伊朗石油出口受限。

　　3、近期，美国对伊朗的原油制裁事件持续发酵，成为推动油价上涨的关键因素。周二（9月4日）亚市盘中，美国原油费用在70美元关口附近盘整，虽然短线涨势有所放缓，但整体走势依然倾向上涨。这一趋势主要受到美国制裁伊朗原油的基本面消息支撑。

　　1、年4月原油市场大涨大跌的核心原因是沙特、俄罗斯、美国三大产油势力围绕减产协议的博弈，叠加全球疫情导致的供需失衡，引发费用战与谈判预期的反复震荡。 具体分析如下：费用战爆发：沙特与俄罗斯的“增产对决”矛盾起点：减产协议破裂2020年3月，欧佩克+（以沙特为首）与俄罗斯就进一步减产以应对疫情导致的需求下滑未能达成一致。

　　2、协议的背后其实就是利益的博弈。原油费用大跌，无论是对欧佩克组织，还是对于俄罗斯和美国，都会出现利益受损。欧佩克组织领头的是沙特，沙特和俄罗斯相似，产油成本低，但财政收入对原油依赖度都非常高。油价短期处于低位，双方都还能承受，但时间一长，就有可能出现财政危机。美国的情况则有所不同。

　　3、年4月21日凌晨，全球资本市场经历了一场前所未有的震动，中国银行推出的“原油宝”产品因WTI原油期货5月合约费用急剧下挫而引发巨大亏损。当日，该合约费用跌至史无前例的最低-40美元附近，结算价为-363美元，成为芝加哥商品交易所集团WTI原油期货合约上市以来的第一个负值结算价。

　　4、正面影响主要体现在以下方面：社会通胀压力缓解：原油作为工业基础原料，其费用下跌会直接降低交通、化工、农业等领域的生产成本，进而抑制整体物价水平。例如，运输成本下降可能推动消费品费用回落，形成温和的通缩环境。

　　政治因素：推翻马杜罗政权的长期目标委内瑞拉政府长期被美国视为“反美政权”，历届美国政府均试图通过经济制裁、外交孤立等手段推翻马杜罗政权。特朗普政府内部鹰派势力（如时任国家安全顾问博尔顿）主张采取更强硬手段，军事突袭被视为加速政权更迭的直接方式。

　　亲信配合与舆论施压：特朗普的亲信们也纷纷配合施压，将部分非法移民在抗议中的表现描述为“外国入侵”，并支持大规模驱逐无证移民的言论。这种舆论施压进一步加剧了事件的紧张氛围，也凸显了特朗普政府在移民问题上的强硬立场。

　　此时发动突袭，可最大限度降低军事风险，同时对拉美其他国家形成震慑，强化美国在该地区的战略控制。能源利益驱动因素委内瑞拉拥有全球已探明储量第一的石油资源，且其重质原油与美国本土轻质原油形成极强互补性。美国大部分炼油厂均按加工委内瑞拉重质原油的标准建设，使用委原油的生产效率远高于本土原油。

　　美国选取在此时发动入侵行动，是多重因素共同作用的结果，具体如下：国内政治博弈需求2025年的美国深陷政治极化与治理困境，特朗普政府面临诸多难题。一方面，国内舆论压力巨大，通过发动一场“目标明确”的海外军事行动，能够转移国内舆论焦点，将民众注意力从国内矛盾上引开。