1、总结奥巴马医改试图通过政府干预弥补市场缺陷，但因忽视医疗行业特殊性、中产阶级承受力及自由选取权，导致“好心办坏事”。其失败揭示了医疗改革的复杂性：在覆盖、成本、效率、公平间寻找平衡极难，且任何政策调整均可能触动多方利益，引发连锁反应。这一案例为全球医疗改革提供了重要警示——改革需兼顾理想与现实，避免单一目标导向忽视系统性风险。

　　2、重启奥巴马医改政策并不意味着拜登0会变成奥巴马0，二者相似之处虽多，但仍有显著区别。具体分析如下：相似之处继续奥巴马的政治遗产：奥巴马热衷打造政治遗产，其医改政策《平价医疗法案》是重要成果之一。拜登作为奥巴马政府时期的副总统，深度参与相关政策制定与推动，对奥巴马的政治遗产十分熟悉。

　　3、《未来的处方》总结了截至2017年美国医疗组织在应对奥巴马医改政策过程中成功转型的12条经验，这些经验主要围绕从病人角度改善医疗服务，而非针对医疗技术或依赖政府增加投资，具体内容如下：改革预约制度 改变以医生为中心的预约模式，转为以患者为中心。

　　4、奥巴马医改计划的具体内容包括以下几个方面：改革保险覆盖范围和可负担性：旨在提高美国人民的医疗保险覆盖率，确保更多民众享受到医疗保险福利。同时，通过一系列措施减轻个人和家庭的医疗费用负担。强化初级保健和预防措施：重视初级保健和预防措施的推广和实施，加强基层医疗服务建设，提高基层医疗水平。

　　5、奥巴马还致力于控制医疗费用，通过专家评估医疗系统中的浪费和低效环节，实现节约成本。医患冲突导致的高昂法律成本也是美国医疗费用上涨的原因之一。为此，奥巴马计划改革医疗事故诉讼制度，限制赔偿限额及代理律师费用。

　　6、奥巴马9月9日宣布，其医疗改革计划包括三个目标，给已有保险的人提供更多安全保障；给没有保险的人提供在他们经济支付能力范围内的选取；缓解医疗保健体系给美国家庭、企业和政府带来的开支增长压力。

　　美华裔国会议员赵美心在近日杜瓦提市举行的市民听证会上表示，对于与会大多数民众都支持美国医改，却对经费提出质疑的问题，赵美心则表示，医改后并不会增加政府的赤字，资金的解决办法一是通过提高就医的效率，另一方面向富人增税。

　　奥巴马医改对美国人生活的影响和改变是比较大的，从医改当中受益最大的显然是之前没有医疗保险的3200万美国民众。在医改过后，从2014年开始美国要求所有人都购买医保，如果不购买医保就会遭到罚款，弱势群体还能够得到政府的补贴。

　　“奥巴马医改计划”的产生、实施以及废除，简单地说就是一部分属于“1%”的资本家，为了缓和阶级冲突和调整生产关系，在不损害基本利益的前提下试图为15%的美国底层民众提供基本医疗保障，最后导致的另一部分“1%”的资本家的反对，使这15%的底层民众再次失去基本医疗保障。我们可以从这个过程中得到以下几点教益。

　　1、这其中固然有党派主义思维作祟，但主要还是因为执政理念不同。 共和党人一直主张“小政府大市场”，反对政府对市场过多干预，反对增加税收。他们认为，民主党的医改方案实质上是“政府接管医疗体系”，“破坏美国价值观和生活方式”。

　　2、一旦发生交通事故，就有可能对一个人、一个家庭，甚至多个人、多个家庭造成伤害。那么，这样的伤害是有利于社会和谐呢还是不利于社会和谐。因为一个人的贪酒，就给一个甚至多个家庭带来灾难，这样的人“入刑”，难道还冤枉吗？很显然，这样的和谐，是以草换树、以土换金的和谐，是得不偿失的和谐。

　　3、台湾的凤凰谷曾发生了一件令人不寒而栗的事件。日据时期，日本军队在凤凰谷一天内杀害了大量台湾民众。传闻中，由于桥承载不住过多士兵，导致桥梁断裂，许多士兵坠桥丧生，从此凤凰谷变得不祥和。 凤凰谷优美的景色吸引了众多游客，但在这里却发生了一些不可思议的事情。

　　4、因为这样的制度有利于他们统治，民众可以从中获得一些利益，他们不反对。