特朗普“最后通牒”面临“翻车”风险，主要因欧盟内部在对乌援助和对俄制裁问题上分歧严重，且特朗普自身策略存在局限性，俄罗斯态度强硬且战场形势有利。欧盟内部在对乌援助问题上的分歧预算案争议：欧盟推动新预算案，以冯德莱恩为首的“亲美派”主张听从美国安排，加大国防投入，承诺在2028年至2034年间为乌克兰提供1000亿欧元援助。

　　年6月加拿大G7峰会上，特朗普拒绝签署涉及伊朗的联合声明，引发欧洲领导人强烈反应，背后是大国在中东利益博弈的复杂局面。

　　特朗普“最后通牒”相关情况特朗普在4月8日凌晨下通牒，称如果中国不在2025年4月8日之前撤回其34%的关税增加（超过已存在的长期贸易滥用情况），美国将对中国征收额外的50%关税，从4月9日起生效。此外，还表示将终止所有与中国关于要求会面谈话的相关内容，同时立即开始与其他同样要求会面的国家进行谈判。

　　被美国压制：欧洲若屈服于美国压力，注定要被美国踩在脚下，在世界政治和经济舞台上难以获得平等地位。

　　特朗普为内塔尼亚胡拉椅子的举动，被解读为对以色列的“过度示好”，可能引发地区不满。结论当前中东局势处于“高危平衡”状态：停火协议因美以哈三方的互不信任而濒临破裂，胡塞武装的“最后通牒”进一步压缩了妥协空间。若各方未能通过外交途径缓和矛盾，战火重燃甚至美航母遭袭的风险将显著上升。

　　事件背景：2025年4月7日，特朗普在社交媒体上发出“最后通牒”，要求中方在24小时内撤回对美商品加征的34%报复性关税，否则美国将从4月9日起对华商品追加50%关税，并终止一切贸易谈判。若威胁成真，美国对华关税将累计达104%，创历史新高。

　　1、不必担心特朗普与普京“和好”会影响对华态度，俄罗斯在重大战略问题上会保持清醒，中欧班列和图们江问题属于局部摩擦，不会改变中俄关系基本盘。

　　2、美国内部的不同声音也会对特朗普的政策执行形成制约，使得其不再“防俄”的举措难以真正落实。特朗普个人信誉问题影响表态可信度 特朗普是“大嘴”，他说的话、做的事还不太让人敢相信。一旦俄美“蜜月期”一过，特朗普和普京这对“一见钟情的夫妻”可能会日久生厌。

　　3、特朗普试图改善与普京关系或表现出“讨好”倾向的动机是多层次的，涉及政治理念、国内博弈、实用主义考量及个人因素，但具体决策内幕仍存在争议，且部分动机缺乏确凿证据支持。

　　4、普京与特朗普通话后认识到特朗普靠不住，中方王毅外长给俄罗斯指出的明路是通过谈判解决俄乌冲突，让欧洲代表、美国、俄罗斯和乌克兰在谈判桌上找到多方都能接受的平衡点。具体阐述如下：普京与特朗普通话情况：普京和特朗普进行了长达一小时的电话会谈，双方就各种问题讨论但无实质进展。

　　5、普京表示中俄一直是盟友，同时愿意与特朗普对话并讨论乌克兰危机，中方回应谨慎并支持政治解决俄乌冲突。具体内容如下：普京表态愿意与特朗普对话并讨论乌克兰危机俄罗斯总统普京表示愿意与美国当选总统特朗普进行对话，并计划在对话中重点讨论乌克兰危机。

　　6、普京的表态：普京称俄罗斯已准备好与美国关系正常化，方法包括与特朗普见面，并表示希望美国领导人能履行建设与莫斯科关系的诺言。这表明俄罗斯对于改善与美国的关系持开放态度，但同时也对美国过去的承诺持谨慎态度。

　　年2月普京与特朗普围绕俄乌冲突的互动引发世界政治震荡，涉及美俄外交博弈、欧洲盟友信任危机、俄罗斯战略调整及全球秩序重构，其核心是大国权力竞逐与地缘格局重塑，短期内难见和平曙光，多极化趋势加剧全球动荡。

　　特朗普的“双线博弈”通过美俄密谈与关税政策重塑全球权力格局，其核心是交易式外交与强权经济手段的结合，短期内为美国攫取利益，但长期将加剧盟友离心与阵营对抗风险。

　　俄乌局势骤现转机是多重因素交织的结果，既包含政治博弈成分，也涉及经济层面的考量，但近来尚难断言是根本性经济拐点。政治博弈：美俄主导的谈判布局与乌克兰的被动处境美俄密谈的“时间差”策略：特朗普与普京的90分钟凌晨密谈，以及随后对泽连斯基的通报，形成“美俄先谈、乌方后知”的沟通链条。

　　1、特朗普施压效果与美国外交局势 特朗普的施压并未达到预期效果，近来的欧洲已经彻底脱离了他的掌控，美国再想号令欧洲已不再可能。美国对欧洲的威胁沦为笑话，欧洲在面对特朗普的关税威胁、撤军威胁等时都表现出强硬态度，不再依赖美国。

　　2、特朗普与普京会晤的“两分钟定局”说法更多是特朗普的表态，实际会晤结果难以在如此短时间内确定，背后涉及多方利益博弈，会晤结果充满不确定性。

　　3、特朗普在任期间对普京表现出明显的拉拢态度，且在普京多次“失约”或引发争议时仍选取袒护，未公开批评。 具体表现如下：对俄罗斯的“包容”态度：特朗普执政期间，即使俄罗斯被指存在某些争议行为（如干预选举、地缘政治冲突等），他始终未对普京或俄罗斯政府提出公开谴责。

　　1、然而，仅仅是特蕾莎·梅的一通电话，就让特朗普作出驱逐60名俄罗斯外交官的决定，甚至比英国驱逐23名俄外交官多出37人。特朗普感到被蒙骗的原因：法德象征性驱逐：当特朗普事后听说美国的盟国——法国和德国各驱逐了4名俄罗斯外交官，其数量远远少于美国驱逐60名俄罗斯外交官的消息后，勃然大怒，甚至“破口大骂”。他感到自己被盟国蒙骗了。

　　2、没有确凿证据表明特朗普是俄国间谍，所谓“特朗普是俄国间谍”的说法更多是缺乏实证的猜测与政治博弈背景下的传闻。具体分析如下：“特朗普是俄国间谍”传闻的起源缺乏实质证据：特朗普第一次竞选美国总统时就爆出此类传闻，当时大部分人当作是民主党总统候选人希拉里造的谣。

　　3、早期被认为无能但任期稳定：2017年5月特朗普政府上台仅几个月时，作者认为其无能明显且具破坏性，应通过宪法第25条修正案将其免职，但这一论点未成立。特朗普第一任期白宫虽混乱，但与最初几个月相比，总统任期已足够稳定，所谓无能说法和宪法干预呼吁不符合事实。

　　4、盟友的依赖性与幻想：欧英日韩加澳新等盟国虽对特朗普的“明抢”政策不满，但仍依赖美国主导的世界秩序获取利益。例如，美国传统政策通过收割全球资源反哺盟友，使其虽被“薅羊毛”却仍能分享顶层利益。这些国家自认为处于世界食物链顶端，对与中俄及第三世界国家合作持保留态度，难以与后者形成合力。