菲比较高法院原判详情如下：2025年7月25日，菲律宾比较高法院15名大法官全票通过，驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控。裁决核心依据：菲律宾宪法第三章第十二条款，即任何官员一年内免受重复弹劾。比较高法院认为，众议院在八个月内四次对莎拉发起弹劾的行为，严重违反了这一宪法条款，因此裁定其“严重违宪”。

　　菲律宾比较高法院于2025年7月25日全体法官一致裁定，众议院2月5日通过的针对副总统莎拉·杜特尔特的弹劾案违反宪法“一年期限规则”，属于程序性违宪。法律依据与事实菲律宾宪法规定，一年内不得对同一官员提出一次以上弹劾案。

　　菲律宾比较高法院驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控，并裁定众议院多次发起弹劾的行为“严重违宪”。裁决详情如下：裁决时间与结果：2025年7月25日，菲律宾比较高法院15名大法官全票通过，驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控。

　　老杜比较高或判无期，菲军亮立场，莎拉全家总动员和小马斗到底 近期，菲律宾前总统老杜因被世界刑事法院指控触犯“反人类罪”而面临比较高无期徒刑的判决。这一事件引发了菲律宾国内各方的强烈反应，菲军方明确表态支持老杜，而老杜的家族成员也全力动员，准备与小马科斯总统斗争到底。

　　1、年菲律宾杜特尔特家族与马科斯家族的政治角力已进入白热化阶段，双方围绕司法、选举、舆论三大领域展开激烈对抗，核心矛盾源于权力分配与政治清算。事件背景与导火索2025年3月15日，菲律宾副总统莎拉·杜特尔特结束荷兰海牙行程返回国内。

　　比较高法院撤销对菲律宾副总统萨拉·杜特尔特的弹劾指控，此决定因依赖新闻报道而非官方记录引发争议，同时裁决在法律和政治层面均产生深远影响。具体内容如下：争议核心：依赖新闻报道的司法程序比较高法院撤销弹劾指控的决定，被法律专家和前法官批评为依赖媒体报道而非官方记录。

　　宪法规定，禁止在一年内对同一名官员进行一次以上的弹劾，此次弹劾因违反该规定无法继续推进。萨拉·杜特尔特的表态与“血战”含义 萨拉·杜特尔特对比较高法院裁决表示欢迎，但同时称“很遗憾她所期待的弹劾审判将无法进行”，她将这场审判形容为政治“血战”，认为在审判中控辩双方的证据都将暴露无遗。

　　在菲律宾政坛的较量中，莎拉·杜特尔特赢了。具体来说，莎拉·杜特尔特作为老杜特尔特的女儿，在近期的一系列政治事件中取得了关键性的胜利。针对她的弹劾案被菲律宾比较高法院当场以15票全数驳回，这一结果不仅使莎拉顺利脱身，还让她实现了“逆境翻盘”。

　　菲律宾比较高法院驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控，并裁定众议院多次发起弹劾的行为“严重违宪”。裁决详情如下：裁决时间与结果：2025年7月25日，菲律宾比较高法院15名大法官全票通过，驳回针对副总统莎拉·杜特尔特的所有弹劾指控。

　　老杜（杜特尔特）在2025年菲律宾中期选举中以压倒性优势赢得达沃市长选举，马科斯则因亲姐姐伊梅·马科斯倒戈、政治联盟受挫及选举表现不佳而陷入困境。

　　小马科斯向杜特尔特公开求和，主要源于中期选举失利、家族内部分裂、弹劾案压力、世界刑事法院案件变数、经济困境及外交政策反噬等多重危机叠加，导致其执政根基动摇，被迫调整策略以缓解政治压力。

　　小马科斯在中期选举后主动向杜特尔特家族求和，主要出于挽回政治颓势、防范杜特尔特家族崛起、修复民意支持、为卸任后铺路等多重考虑。

　　小马科斯在近期萨拉·杜特尔特谈已归档弹劾案：尊重参议院的一系列政治举动中，先是对杜特尔特家族表达萨拉·杜特尔特谈已归档弹劾案：尊重参议院了求和的意愿，但紧接着在不到24小时的时间内，又将矛头指向了中国。这一系列操作迅速产生了恶果，不仅加剧了菲律宾国内政治局势的复杂性，也对中菲关系带来了不利影响。

　　小马科斯请求与杜特尔特和解，是因中期选举未达扳倒杜特尔特家族目的，且面临阿基诺家族这一更大威胁，为“两害相权取其轻”的无奈之举。中期选举结果未达小马科斯预期此次中期选举主要争夺参议院席位，这是影响总统权力的关键战场。

　　小马科斯姐弟通过“双簧”表演在法理上为逮捕杜特尔特提供支持，而杜特尔特家族则放弃政治手段，可能采取军事行动，菲律宾政坛面临两种发展可能。