【编者按】韩国政坛再爆激烈交锋！前法务部长韩东勋与祖国革新党党首曹国在社媒平台隔空对战，围绕大庄洞腐败案赔偿问题展开法律攻防。这场看似专业的法律条文之争，实则暗含政治角力——曹国以法学教授身份援引《腐败收益没收法》，主张地方政府已提起民事诉讼时国家无权介入；而韩东勋则搬出一审判决书，直指法院已认定"损害赔偿回收极度困难"。两位法律精英的论战引发全网围观，吃瓜群众在专业术语中捕捉政治火药味，这场涉及4895亿韩元的巨额索赔案，正演变为政坛较量的新战场。

　　国民力量党前党首韩东勋与祖国革新党临时党首曹国11日就"大庄洞开发腐败案"损失追偿问题，在社交媒体上展开公开论战。

　　曹国当天在其脸书账号引用城南市宣布对大庄洞集团等被告提起4895亿韩元民事索赔诉讼的报道，主张"此案不属于国家可没收或追缴收益的情形"。

　　这位前法务部长表示："从政以来我尽量避免炫耀法学教授资历，但此案不得不破例"，随即引用《腐败收益没收法》条款："当犯罪受害人无法行使财产返还或损害赔偿请求权等情形，认定损失追偿极度困难时，国家可没收或追缴犯罪收益。"

　　曹国强调："本案受害人并非国家而是城南市（具体为城南都市开发公社）"，并断言"仅在城南市无法提起民事诉讼时，才符合没收追缴条件"。

　　他进一步说明："然而城南市早已提起民事诉讼，并在检方放弃上诉后宣布将增加索赔金额。虽有人质疑检方放弃上诉可能影响民事诉讼的损失计算，但此案确实不适用国家没收追缴程序"，着重强调既然受害人城南市已提起损害赔偿诉讼，就不满足没收追缴的法定条件。

　　韩东勋随即反击："曹国援引条款明确写着"认定损失追偿极度困难时可没收追缴"，却坚称"仅当城南市无法民事诉讼时才可没收追缴"，这根本自相矛盾。"

　　韩东勋引用大庄洞案一审判决补充道："即便城南都市开发公社提起民事诉讼，法院仍依据《腐败收益没收法》判定"损失追偿处于极度困难状态"。"

　　此前，负责大庄洞腐败案一审的首尔中央地方法院刑事22庭（法官许宇柱）指出，城南都市开发公社对大庄洞集团、李在明代表、郑镇相等被告提起的民事诉讼，连首次庭审都未能正常进行。法院认定："受害人城南都市开发公社通过行使财产返还或损害赔偿请求权来追偿损失显然极度困难。因此国家有必要及时介入，通过没收犯罪收益返还受害人以加速追偿进程。"

　　韩东勋最后补刀："曹国要么没看过判决书，要么看了也没读懂，这两者说法天差地别。大庄洞集团判决书里写得明明白白。"

　　本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.51qnews.com/e/4175.html