【编者按】在政治与法律的角力场上，特朗普的一举一动总能掀起波澜。近日，这位美国前总统宣布从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤出国民警卫队，背后却是一场持续数月的法律拉锯战。地方与联邦的权限之争、移民政策的尖锐对立、犯罪数据的罗生门——这场撤军绝非简单的战略调整，而是权力博弈的缩影。当法律接连裁定部署“越权”，当地方领袖斥责“专制扩张”，特朗普的“护法爱国者”叙事与司法现实激烈碰撞。撤军是妥协还是以退为进？“更强形式回归”的警告又暗示着什么？本文将带你穿透政治修辞，揭开这场联邦与城市较量的深层逻辑。

　　美国总统特朗普宣布，他将从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤出国民警卫队——此前他在美国城市军事部署问题上遭遇一系列法律挫败。

　　这位共和党总统曾向这三个由民主党执政的城市派遣部队，声称目的是在其第二任期首年打击非法移民和犯罪活动。

　　地方领导人批评此举是威权主义的越界行为，并发起一系列法律挑战。上周，美国最高法院已叫停在芝加哥的部署行动。

　　“我们正在从芝加哥、洛杉矶和波特兰撤出国民警卫队，尽管正是这些伟大爱国者的驻守让犯罪率大幅下降——这是唯一原因。”特朗普在其Truth Social平台上写道。

　　特朗普称这三个城市“若非联邦政府介入早已沦陷”。

　　“当犯罪再次飙升时，我们将会归来——或许以更不同、更强有力的形式！这只是时间问题！”他补充道。

　　法律重锤：特朗普的部署行动陷入困境

　　审理各城市起诉部署案件的多位法官一致裁定，特朗普政府超越法定权限，且无证据表明有必要派遣部队保护联邦财产免受抗议者冲击。

　　特朗普发布声明的数小时后，联邦上诉法院于周三裁决其政府必须将数百名加州国民警卫队指挥权交还州长加文·纽瑟姆。

　　12月23日，美国最高法院驳回了特朗普在伊利诺伊州部署国民警卫队的企图，该裁决削弱了其向其他州派兵的法律依据。

　　最高法院表示，总统对国民警卫队的联邦控制权可能仅适用于“特殊”情况。

　　“在初步审查阶段，政府未能找到允许军队在伊利诺伊州执法的权力依据。”法院多数法官在未署名的命令中明确指出。

　　特朗普于六月开始部署部队，当时正值针对其强硬移民政策（包括加大遣返力度）的抗议浪潮期间。

　　他还向华盛顿特区派遣部队并接管当地警方——援引其作为总统对首都的特殊权限，声称要遏制猖獗犯罪，尽管地方犯罪统计数据与此说法相左。

　　随着诉讼使部署行动陷入僵局，近几个月来军方已逐步缩减并减少相关部署。

　　本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.51qnews.com/b/6849.html