【编者按】 当黑猩猩的凝视与人类的法律相遇，一场关于生命尊严的边界之争正在美国密歇根州上演。动物权利组织以"自主意识"为矛，试图刺破传统法律中"人物二分"的铁幕，而法院则以"社会契约"为盾，坚守着人类中心主义的司法壁垒。这场诉讼背后，不仅是七只黑猩猩的命运之争，更是文明社会对生命伦理的深层拷问：当科学证实动物具有复杂认知能力时，法律是否应该为智能生命重新划定权利边界？从古德尔的专家证词到法官关于"大象出庭"的诘问，这场辩论已然超越个案，成为科技时代生命权版图重构的重要试金石。让我们透过这场庭审，审视文明进程中法律与伦理的碰撞。

　　密歇根州上诉法院裁定：该州黑猩猩不被视为享有人权的"法人"

　　这意味着上半岛德扬家族动物园的园主无需再为圈养七只黑猩猩的行为进行法律辩护

　　这项由法官马修·阿克曼、布罗克·斯瓦茨尔和克里斯托弗·特雷比尔科克于10月17日作出的裁决，源于非人权项目组织律师10月14日当庭主张法院应裁定黑猩猩是否享有与人类相同的自由权

　　法院在裁决中明确表示，黑猩猩属于动物范畴，历届判例均将其界定为财产

　　"法律不会为"高智商"动物开设特例，况且智力标准本身就没有天然界限"，上诉法院判决书中如是写道

　　法官们指出，是否将特定动物视为法人，应由密歇根最高法院最终裁定

　　非人权项目组织已明确表示将向最高法院提起上诉

　　涉事动物园目前未予置评

　　2023年，非人权项目组织向梅诺米尼县第41巡回法院提起诉讼，主张华莱士市德扬家族动物园的黑猩猩应被认定为自主生命体——即法人，要求园方证明圈养行为的合法性，并希望将黑猩猩移送至野生动物庇护所

　　该组织提交了包括著名灵长类学家珍·古德尔在内的专家证词，证实黑猩猩具有复杂认知能力和社交网络的自主生命体

　　巡回法官玛丽·巴格兰以"黑猩猩非人类"为由驳回起诉，非人权项目组织随即提起上诉

　　非人权项目组织律师杰克·戴维斯原定上周在上诉法院享有15分钟陈述时间，最终法官与其展开了近25分钟激烈交锋

　　斯瓦茨尔法官质疑：自主行为能力是否足以赋予生命体自由权？他指出人类通过"社会契约"以部分自由换取权利，并诘问道："若此刻法庭上有五头大象或黑猩猩，它们能否像在座各位这样安静就座？"

　　这位法官进一步追问：若将黑猩猩认定为法人，司法界限该划在何处？

　　"你们准备将权利延伸到何种程度？大象、海豚、黑猩猩，还是猫狗？"戴维斯律师建议应通过个案或分物种方式逐步界定

　　对于判决结果，戴维斯难掩失望："坦率说，裁决书显示他们完全忽视了庭审辩论的所有内容，按此逻辑推演，儿童和残障人士的法律权利都将岌岌可危"

　　本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.51qnews.com/b/3653.html