编者按：司法改革浪潮下，一场关乎权力重构与职业抉择的暗涌正在上演。随着韩国检方侦查权剥离进入倒计时，新设的“重大犯罪调查厅”竟面临无人问津的尴尬——仅0.8%检察官愿投身其中。这组数据背后，是司法体系转型期的人心浮动，更是制度变革与个体利益间的激烈碰撞。当77%检察官紧握起诉权不愿放手，当超八成人员坚持检方应保留侦查监督职能，这场牵动五千人命运的职业迁徙，已然成为观测韩国司法改革成败的微观镜鉴。以下是详细报道：

　　随着检察厅侦查权剥离改革落地，将于明年成立的重罪调查机构遭遇人才荒。根据修订后的《政府组织法》，检察厅自明年10月2日起正式废止侦查职能，新设的“重大犯罪调查厅”将专司毒品、腐败、经济犯罪等九类重罪调查，而公诉厅则专职起诉事务。

　　司法界6日披露的数据显示，大检察厅“检察制度改革工作组”最新调查结果令人咋舌：在910名受访检察官中，高达701人（77%）选择留在公诉厅，而愿意前往重大犯罪调查厅的仅有7人（0.8%）。

　　选择留守公诉厅的三大理由包括：保持起诉权及职能（67.4%）、维持检察官身份与职级（63.5%）、确保工作连续性（49.6%）。仅有4.4%人员担忧调查厅工作负荷过重。而选择调查厅的检察官动机各异：偏好侦查工作（0.7%）、期待积累专业调查经验（0.5%）、期盼更优薪酬待遇及跨机构交流机制（0.2%）。

　　若纳入5737名全体检察厅工作人员（含非检察官职员），则有3396人（59.2%）希望进入公诉厅，1678人（29.2%）尚未决定，仅352人（6.1%）选择调查厅。非检察官职员青睐调查厅的主因包括：发挥重罪调查专长（5.3%）、统一机构内晋升机会更多（3.3%）。

　　值得关注的是，89.2%的检察厅人员坚持警方应就侦查事项向检方报备，85.6%认为检方应保留侦查监督权。支持检方补充侦查权的三大理由分别为：弥补警方侦查不足（81.1%）、提升起诉效率（67%）、纠正警方侵权违法侦查（55.6%）。反对者则强调此举违背侦诉分离原则（4.4%），并认为应强化警方独立办案责任（4.1%）。

　　本次调查于上月5日至13日面向全体检察厅人员开展，问卷回收率达44.45%。

　　本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.51qnews.com/f/5488.html