【编者按】在公共事务的决策过程中，透明度与公众知情权往往是衡量民主质量的重要标尺。近日，英国沃里克郡一项耗资巨大的“无处之桥”工程再度引发争议，当地绿党议员试图质疑项目讨论的保密性，却遭遇程序性阻挠。这起事件不仅折射出公共项目常见的成本失控与工期延误问题，更暴露出行政体系中对公众监督的微妙态度。当官员以“商业机密”为由将公共财政的连锁影响置于阴影中，我们有必要追问：哪些信息真正需要保密？哪些只是不便公开的托词？以下报道通过具体会议细节与成本数据，揭示了一座桥梁如何演变为财政黑洞，以及决策过程中那些被沉默的程序。（编者按完）

　　尽管绿党议员竭力挑战保密规定，他们仍被迫参与了一场关于沃里克郡“无处之桥”未来的闭门投票。

　　议员乔纳森·奇尔弗斯及其同事基思·康达科尔曾质疑：为何延误已久的A46斯通利枢纽项目进展报告必须非公开进行？

　　结果奇尔弗斯被禁止发言，康达科尔两次试图提出程序问题，均被会议主席埃德·哈里斯打断。

　　议会直播画面显示，行政长官莫妮卡·福格蒂多次提示主席作出裁决，包括明确告知“未设置发言环节”。

　　两位绿党议员事后澄清，他们并非要求公开商业敏感细节，但强调项目进展及对财政的连锁影响不应向纳税人隐瞒。

　　该项目数据令人触目惊心：2016年保守党内阁首次批准时，预算仅2100万英镑。

　　待详细方案获批时，成本已因多方资金注入飙升至3800万英镑。

　　最新公布估算竟达5700万英镑——超过原始预算2.5倍！

　　因匝道建材短缺，方案被迫全面重新设计，竣工日期推迟至2027年夏季，较原计划整整延后五年。

　　目前这座孤零零的桥梁仍悬在凯尼尔沃思附近的A46公路上空。

　　当康达科尔在“排除媒体与公众”表决前询问“能否稍等片刻”时，议会领袖乔治·芬奇当即反问：“为什么？我们从没这样拖延过。”

　　福格蒂随即起身向全场宣告：“各位议员请注意，本次不设辩论环节，仅需对声明进行表决。”

　　康达科尔反驳：“但我们有权表示反对，总该说明反对理由吧？”

　　行政长官的回应冰冷直接：“程序没有设置反对选项。”

　　“这项目根本是场灾难，其引发的连锁反应已冲击全郡财政，”奇尔弗斯向地方民主报告服务机构透露，“这意味着各城镇的民生工程——比如学校周边安全改造——都可能因此搁浅。”

　　“部分内容确需保密，毕竟我们正与承包商科拉斯谈判，但财政连锁影响本应公开透明。”

　　议会始终以“商业敏感性”为由坚持闭门讨论，尤其强调与承包商的谈判仍在进行。

　　今年早些时候，时任项目负责人彼得·巴特林曾意外透露已预留1600万英镑应对超支，但批评者指出，连非财务性进展报告也遭不必要的隐瞒。

　　康达科尔直言：“即便需要保密决策，至少投票过程应公开——毕竟不是所有议员都认可现行做法。”

　　议会最终确认，此次闭门表决意味着工程将于2026年1月重启。