【编者按】 当白宫停摆的阴影笼罩华盛顿，一场关乎数千万人温饱的司法博弈正在上演。两位联邦法官的同步裁决，犹如刺破政治阴云的双剑，勒令特朗普政府必须动用紧急储备金延续全美最大的食品援助计划。这场拉锯战背后，既是民主党政客对弱势群体生存权的捍卫，也是宪法权力制衡的鲜活注脚。从马萨诸塞到罗德岛的法庭，从奥巴马任命的法官到特朗普的社交媒体反击，司法与行政的角力让11月的粮食券发放充满变数。当每月80亿美元的社会安全网遭遇政治僵局，法官的判决书不仅维系着底层民众的希望，更在叩问：究竟谁有权决定一个国家的良心？

　　作者：美联社 迈克尔·凯西、杰夫·马尔维希尔、金伯利·克鲁西

　　波士顿（美联社）——周五，两位联邦法官近乎同步作出裁决：在政府停摆期间，特朗普政府必须动用紧急储备金，继续为全美最大的食品援助计划“营养补充援助计划”（SNAP）提供资金！

　　马萨诸塞州和罗德岛州的法官给予政府灵活空间，允许其选择在11月部分或全额资助该计划。但这同时意味着事态发展充满不确定性，许多受益人的救济卡充值将被迫延迟——这些卡片原本应在月初就完成充值。

　　美国农业部曾计划从11月1日起冻结SNAP拨款，声称因政府停摆无法持续注资。这项覆盖全美八分之一人口的重大社会安全网项目，每月耗资约80亿美元！

　　明尼苏达州民主党参议员、监管食品援助计划的参议院农业委员会首席委员艾米·克洛布彻直言，由前总统奥巴马提名的法官作出的裁决印证了民主党的指控：“政府明知法律要求其履行职责，却执意拒绝为困境中的美国民众提供食物保障。”

　　特朗普周五在社交媒体炮轰国会民主党导致停摆，虽表态将遵守裁决但仍强调需明确法律指引：“若法院给出恰当司法指导，拨款将是我的荣耀！”

　　法官共识：至少一项基金必须投入SNAP

　　来自25个州及哥伦比亚特区的民主党籍州检察长或州长联手出击，质疑暂停SNAP的合法性，强调政府在其辖区内负有持续运营该计划的法律义务。

　　政府此前声称不能动用约50亿美元的应急基金，推翻了停摆前农业部的原定方案。民主党官员则针锋相对，指出不仅应急基金可用，而且必须使用！他们更披露另有约230亿美元独立资金可解燃眉之急。

　　罗德岛普罗维登斯联邦地区法官约翰·麦康奈尔当庭裁定：政府至少须以应急基金维持SNAP运营，并要求周一前提交进展报告。

　　除勒令联邦政府动用紧急储备金填补SNAP缺口外，麦康奈尔更裁定所有既往的工作要求豁免必须延续。停摆期间，农业部曾取消对长者、退伍军人等群体的工作限制豁免。

　　波士顿联邦地区法官英迪拉·塔尔瓦尼在书面判决中同样认定农业部必须支付SNAP款项，直斥冻结行为“违法”！她要求联邦政府周一前说明，将动用应急储备金支付11月缩减版福利，还是“同时使用应急基金与其他可用资金”全额保障计划。

　　“被告中止SNAP拨款的决定基于错误判断，”她在判决书中强调，“本庭现已明确：政府必须为SNAP计划必要时动用应急基金。”