【编者按】在政治漩涡中，特检制度如同一把双刃剑，既可能揭开真相的面纱，也可能沦为党派斗争的利器。近日，韩国政坛围绕“第二次综合特检”的争议再度升温，执政党与在野党之间的角力愈演愈烈。民主党议员金荣进公开质疑特检常态化趋势，呼吁缩小调查范围、提高精准度，引发对司法独立与政治平衡的深层思考。在真相与权谋的交织中，特检制度将何去何从？本文带你深入剖析这场政治风暴背后的博弈与抉择。

　　韩国民主党议员金荣进23日就民主党领导层推动的“第二次综合特检”表示：“我们在六个月内已进行三次重大特检（叛乱、金建希、海军陆战队员特检）”，并补充说：“我认为特检成为例行公事是不合适的。”

　　在当天CBS电台《金贤贞新闻秀》的采访中，金荣进指出：“我们甚至修订法律以分离检方的调查和起诉权，但特检的例行化和无处不在不符合现实”，并强调：“我认为这不恰当。”金荣进是被称为“原亲明派”的七人组成员之一。

　　金荣进主张：“通过警察国家调查局进行调查是合适的”，并补充：“虽然我尊重特检的必要性，但我认为其范围应缩小并更加精确。”他进一步表示：“国民力量党也需要接受缩小调查范围。”

　　金荣进称：“我认为特检导致更多特检，形成连锁反应使其常态化或变成万能药是不合适的”，并强调：“将特检范围缩小到需要精确事实陈述的案件，其余调查通过国家调查局进行是合理的。”

　　继前一天的叛乱、金建希和海军陆战队员特检后，民主党提出了第二次综合《特检任命法》等。民主党领袖郑清来表示：“随着调查前第一夫人金建希的特检组于本月28日结束，我们将立即推进第二次综合特检”，并补充：“我们将进行综合特检，以解决因拒绝作证和调查受阻而无法接近真相的未决问题。”

　　第二次特检的调查目标包括14个项目。除现有的叛乱和外汇指控外，还包括国家机构和地方政府涉嫌勾结或指示12月3日紧急戒严后续措施，以及前总统尹锡悦和前第一夫人金建希在总统选举期间与统一教进行交易的指控。

　　关于民主党已同意接受的统一教特检，金荣进表示：“正如李在明代表所说，有一个原则是不分党派或立场进行”，并补充：“我认为进行特检是必要的。”