【编者按】在权力与责任的交界处，每一句言辞都可能成为历史的注脚。近日，韩国前总统尹锡悦罕见现身军事法庭作证，围绕“12·3紧急戒严令”风波，直面昔日部属的指控与法庭的质询。这场听证不仅牵扯军方高层命运，更折射出国家机器运转中制度与人性交织的复杂图景。尹锡悦在庭上多次表达“遗憾”，强调国家安全机构不应因政治争议被“中立化”，其“醉酒失忆”的辩解与对调查程序的质疑，更引发舆论波澜。当法律刀刃指向权力核心，真相与责任的天平将如何倾斜？以下为事件全程梳理——

　　前总统尹锡悦18日上午以证人身份现身军事法庭时表示：“对那些依据我的决策履行职务的人们，我感到十分愧疚，直至深夜我仍不断祈祷。”

　　当日，尹锡悦出席在首尔龙山中央地区军事法庭举行的案件审理。该案涉及前特殊作战司令官郭钟根、前国防情报司令部司令吕寅衡、前首都防卫司令官李振宇及前情报司令官文相浩等人，他们被控涉嫌叛乱及关键任务干预。吕寅衡的辩护律师向尹锡悦提问：“包括被告在内的众多军人正因调查遭受痛苦，您对此有何立场或评论？况且本案恰好在军事法庭审理。”尹锡悦回应称“确实令人遗憾”，并表明了这一态度。

　　针对国防情报司令部近期对181名涉嫌参与戒严事件人员采取的人事措施，尹锡悦表示：“国防情报司令部在此事中并未深度介入”，并补充道：“我认为国家安全核心机构不应借此理由被架空。”他进一步反问：“例如，难道因为军队曾发动过政变，我们就要解散军队吗？这合理吗？”

　　作为当日证人，尹锡悦曾声明：“因检方滥用伪证罪指控，我将从根本上拒绝回答任何问题。”但事实上他回应了大部分质询。尹锡悦重申其一贯立场：“紧急戒严仅实施半天，初衷是为向公众发出警示。”对于吕寅衡声称尹锡悦在去年4月大选后约5月至6月间，于三清洞私宅晚宴中提及“紧急权力”一事，尹锡悦表示：“当日听取工作报告后，我饮用了大量烧酒和啤酒。看到吕寅衡亦醉酒下跪等失态行为，记忆已模糊。因当时醉酒无法清晰回忆，便依其所言接受。请如此理解。”关于戒严令下达后与吕寅衡的通话内容，尹锡悦解释：“我从金容贤部长处获悉国防情报司令部正率领网络司令部前往选举委员会，故当时应询问了是否出发。但彼时国防情报司令部人员下班后尚未返回办公室。吕寅衡或许未如实告知他们尚未进入大楼，导致双方对通话记忆存在出入。”

　　此次是尹锡悦首度现身军事法庭。以证人身份出席意味着他在约一年后重返龙山。其上次公开到访龙山是去年12月12日，即第二次弹劾案投票前两天，当时他曾短暂造访总统办公室。

　　与此同时，韩国国防部当日宣布，作为“12·3紧急戒严令”后续措施，将于19日对郭钟根、吕寅衡、李振宇、前陆军副参谋长高贤锡及文相浩等8人召开纪律委员会。国防部发言人郑比特娜强调：“将对参与非法‘12·3紧急戒严令’的人员严格追责，确保处理过程公正、迅速且符合法律法规。”预计将作出包括解职在内的严厉纪律处分。这意味着目前因叛乱及关键任务干预等罪名在军事法庭受审的现役指挥官，很可能面临纪律处分并退出军职。