编者按：当大麻合法化浪潮席卷美国半数州，联邦法律却依然将数千万民众置于"持枪即犯罪"的尴尬境地。得州男子阿里·赫马尼案正在撕裂美国社会认知——这名大麻吸食者因家中藏枪被重罪起诉，如今案件直抵最高法院，或将重新定义《第二修正案》的边界。在宪法权利与公共安全的拉锯战中，此案不仅关乎枪支管制法的存废，更折射出联邦与州法的激烈冲突。随着保守派大法官们再度执掌法槌，这场涉及数百万大麻使用者的判决，注定要在美国宪政史上刻下新的裂痕。

　　最高法院已受理一桩可能决定大麻吸食者能否合法持枪的关键案件——此前特朗普政府要求大法官重启此案。案件焦点聚集在得州男子阿里·丹尼尔·赫马尼身上，他因家中藏有枪支且承认定期吸食大麻而被控重罪。

　　赫马尼案成为最高法院枪支管制新标准的又一阵痛。保守派大法官们在2022年裁定，《第二修正案》原则上保障公民在公共场合持枪自卫的权利，任何枪支限制必须深植于国家历史传统。

　　这项里程碑判决引发全美枪支法规的连锁挑战，不过大法官们后来仍维持了另一项联邦法——通过禁止受限制令者持枪来保护家暴受害者。

　　司法部向最高法院提出上诉，此前下级法院基本废除了禁止非法药物使用者持枪的法律。特朗普政府虽支持《第二修正案》权利，但政府律师主张此项禁令属于合理限制。

　　赫马尼于2023年根据枪支管制法被起诉，该法禁止"非法使用或成瘾于受管制物质者"持有枪械。

　　司法部八月向最高法院提交的文件指出："本案涉及每年影响数百起诉讼的重要宪法议题：政府能否解除那些习惯性使用非法药物、但持枪时未必处于神志不清状态者的武装。"

　　赫马尼的律师成功使重罪指控被撤销，因第五巡回上诉法院认定全面禁令违背最高法院扩大的持枪权解读。但上诉法官仍裁定该法可用于起诉同时吸毒并持枪者。

　　辩护律师指出，这项宽泛法律使数百万人面临技术性违宪风险——政府健康数据显示至少20%美国人曾尝试大麻。尽管近半州实现娱乐用大麻合法化，联邦法律仍视其为违禁品。

　　司法部坚称该法针对常规吸毒者具有效力，因其构成重大公共安全威胁。政府透露FBI在调查涉嫌与伊朗相关的行程通讯时，从赫马尼家中搜出枪支与可卡因。

　　然而枪支指控是唯一被起诉的罪名，其律师表示其他指控与本案无关，提及只为塑造当事人危险形象。

　　本案仍在持续更新中。

　　本文综合美联社报道。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/5136.html