【编者按】在科技巨头垄断争议愈演愈烈的当下，美国法院对meta的一纸判决掀起了滔天巨浪。当联邦贸易委员会试图以反垄断之名强行拆分Instagram和WhatsApp时，法官的裁决不仅守护了科技行业的创新火种，更揭示了数字生态的瞬息万变。这场持续三年的法律博弈中，扎克伯格十年前"收购优于竞争"的战略被重新审视，而TikTok的异军突起则彻底改写了战场规则。正如古希腊哲人所言"人不能两次踏进同一条河流"，当监管机构仍在用旧地图寻找新大陆时，科技巨轮早已驶向更辽阔的海洋。这场判决不仅关乎万亿商业帝国存亡，更将重塑未来十年数字世界的竞争格局。

　　meta成功化解了事关生死存亡的商业挑战！在法官裁定这家科技巨头未构成社交网络垄断后，原本可能被迫拆分的Instagram和WhatsApp终于逃过一劫。

　　美国地区法官詹姆斯·博阿斯伯格在五月末具有历史意义的反垄断审判结束后，于周二作出了这项震撼科技圈的裁决。

　　这项判决与近期接连认定谷歌在搜索和在线广告领域构成非法垄断的裁决形成鲜明对比，给多年来近乎野蛮生长的科技行业带来了又一记监管重拳。

　　博阿斯伯格在判决书中犀利指出："联邦贸易委员会始终坚称meta仍在与十年前的老对手竞争，认为该公司在这个小圈子里形成垄断，并通过反竞争收购维持垄断地位。"

　　"无论meta过去是否拥有垄断权力，监管机构都必须证明该公司现在仍保持这种权力。而本庭今天的裁决认定，联邦贸易委员会并未完成这项举证。"

　　联邦贸易委员会曾指控meta通过践行CEO马克·扎克伯格2008年提出的"收购优于竞争"战略维持垄断。诉状直指："Facebook系统性地追踪潜在竞争对手，收购那些被视为重大威胁的企业，完美践行了这条准则。"

　　在四月的证词中，扎克伯格坚决反驳了"收购Instagram是为消除威胁"的指控。面对FTC律师丹尼尔·马西森接连抛出的十余年前邮件证据，这位CEO承认文件真实性，但强调这些早期考量并未完全反映他对收购标的的兴趣范围。

　　诉状指控Facebook在行业向移动端转型时期，刻意设置政策壁垒阻挠新兴竞争者，并"消除潜在竞争威胁"。但博阿斯伯格指出，自2020年FTC提起诉讼以来，社交媒体格局已发生翻天覆地的变化。

　　法官特别强调，2021年和2022年两度驳回此案的裁决中甚至未曾提及TikTok，而如今这个短视频平台"已成为meta最强劲的竞争对手"。引用古希腊哲学家赫拉克利特"人不能两次踏进同一条河流"的名言，博阿斯伯格断言社交媒体世界同样瞬息万变。

　　他在判决书中写道："相比五年前FTC提起反垄断诉讼时，市场格局已发生显著变化。曾经将应用区分为社交网络和社交媒体的边界，如今早已瓦解。"

　　2012年Facebook以10亿美元现金加股票收购Instagram时，这个尚未盈利的照片分享应用仅拥有小众忠实用户。虽然随后因股价波动交易价值缩水至7.5亿美元，但这次收购开创了Facebook将收购企业作为独立应用运营的先河。此前其多以"收购式招聘"闻名——通过收购初创公司获取人才后立即关闭业务。两年后，这套模式在220亿美元收购WhatsApp时再度重演。

　　正是Instagram和WhatsApp助力Facebook成功从桌面端向移动端转型，在错失收购Snapchat机遇和迎战TikTok崛起的双重挑战中，持续保持对年轻用户的吸引力。然而FTC对meta竞争市场的定义仍局限在传统领域，拒绝将TikTok、YouTube和苹果即时通讯等服务视为Instagram与WhatsApp的竞争对手。

　　截至发稿，meta未立即回应置评请求。

　　本文由 @海螺姑娘 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/8478.html