【编者按】在司法独立与移民政策的十字路口，一桩美国法官的定罪案掀起滔天巨浪。威斯康星州法官汉娜·杜根因协助墨西哥移民躲避联邦探员，被陪审团裁定重罪 obstruction 成立，面临最高五年监禁。此案被特朗普政府标榜为“法律面前人人平等”的胜利，却引发司法界对联邦权力越界的尖锐质疑——当法官在法庭内行使裁量权时，究竟该忠于法律条文，还是人道良知？在移民矛盾白热化的当下，这场判决已超越个案，成为政治博弈的缩影。我们编译此文，并非选边站队，而是呈现风暴中心的多方角力，思考法治天平在时代激流中如何校准。

　　威斯康星州麦迪逊市（美联社）——威斯康星州一名法官因协助墨西哥移民躲避联邦官员而被判重罪妨碍公务，其支持者周五对司法独立性拉响警报，并表示希望上诉能推翻定罪。

　　经过四天审判和六小时审议，陪审团于周四晚间裁定密尔沃基县巡回法官汉娜·杜根罪名成立。陪审团同时裁定她轻罪隐匿指控不成立。截至周五上午尚未确定量刑日期，她最高可能面临五年监禁。

　　这项裁决是唐纳德·特朗普总统的胜利，其政府曾对杜根提出指控，并在今年早些时候高调宣传她的被捕，发布了戴着手铐被带走的照片。

　　美国副司法部长托德·布兰奇在X平台上赞扬判决，称“没有人能凌驾于法律之上，法官也不例外”。

　　此案激化了围绕特朗普移民镇压政策的紧张局势——政府将杜根贴上“激进法官”标签，民主党人则反击称政府试图杀鸡儆猴，以削弱司法系统对移民行动的抵制。

　　美国检察官布拉德·希梅尔（曾任威斯康星州共和党籍总检察长及法官）否认此案具有政治性，呼吁民众平静接受判决。

　　“有人试图将此案渲染成更大的政治斗争，”希梅尔说，“尽管本案对所有参与者都意义重大，但本质上只是公共法庭中某个糟糕日子发生的事件。被告绝非恶人，也并非某种崇高事业的殉道者。”

　　杜根的辩护律师在结案陈词中告诉陪审团，“政府最高层”参与了起诉杜根的行动。但检方指控杜根将个人信念置于法律之上。

　　“即使不认同移民执法政策，也能看出此举是错误的，”美国助理检察官凯莉·布朗·瓦茨卡在结案陈词中强调，“只需承认法律面前人人平等。”

　　杜根未出庭作证。她和律师离开法庭后躲进侧边会议室闭门不出，未回应记者提问。

　　首席律师史蒂夫·比斯库皮克事后表示对裁决失望，并质疑两项指控要素几乎相同，陪审团为何作出分歧判决。

　　杜根的律师团队预计将提起上诉。

　　包括“威斯康星共同事业”和“威斯康星妇女选民联盟”在内的13个倡导组织联合声明称：“上级法院必须审慎审查本案提出的严重宪法问题，涉及正当程序、司法权威及联邦越权。”

　　杜根被起诉后已暂停法官职务，而威斯康星州宪法禁止重罪犯担任公职。负责该州法官纪律监督的威斯康星司法委员会周五未回应关于杜根案后续程序的问询。

　　4月18日，移民官员获悉31岁的爱德华多·弗洛雷斯-鲁伊斯非法入境并 scheduled 在杜根法庭出席州级殴打案听证会后，前往密尔沃基县法院。

　　杜根在法庭外与探员对峙，待其离开后带领弗洛雷斯-鲁伊斯及其律师从陪审团专用门撤离。探员在走廊发现目标，尾随至室外经徒步追逐将其逮捕。美国国土安全部于11月宣布此人已被驱逐出境。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/new/10703.html