编者按：在大选年国内议题焦灼之际，特朗普对委内瑞拉的军事干预，意外成为撕裂共和党共识的导火索。当“美国优先”口号遭遇“掌控委内瑞拉”的激进表态，连最忠诚的盟友也开始质疑：这位曾以反战姿态颠覆传统政治逻辑的总统，是否正滑向自己曾经批判的战争泥潭？从伊拉克到加拉加斯，历史阴影与石油利益的交织，正在2024年选举前夜投下变数——这场西半球的地缘博弈，或将重新定义共和党的未来。
特朗普总统对委内瑞拉的军事干预，将在充满挑战的大选年对其维系躁动不安的共和党联盟的能力构成新考验。今年选举可能围绕医疗保健和民生负担等国内议题展开，而此次行动却将焦点引向海外。
尽管在美军突袭抓捕委内瑞拉领导人尼古拉斯·马杜罗并押解其至纽约受审的惊人行动后，多数共和党人迅速表态支持总统，但党内各派系已浮现不安迹象。特别是特朗普关于美国准备“掌控”委内瑞拉的言论引发担忧，批评者认为他正在背离使其区别于传统共和党人并助推其政治崛起的“美国优先”理念。
“这完全是华盛顿那套令人作呕的老把戏，它服务的不是美国人民，而是大企业、银行和石油巨头，”乔治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林周日接受 NBC《会见新闻界》采访时直言。这位前特朗普盟友将于周一辞职。
此类忧虑甚至蔓延至非极右翼的共和党人中。
宾夕法尼亚州温和派众议员布莱恩·菲茨帕特里克在声明中强调：“美利坚合众国唯一应该‘管理’的国家就是美利坚合众国。”他是在11月中期选举中最脆弱的共和党人之一。
这些言论折射出大选年伊始特朗普与共和党同僚间的微妙关系——该党正面临失去国会控制权的风险。虽然总统的统治地位无可争议，但其对党派的铁腕掌控近月来遭遇罕见挑战：部分共和党人联合施压要求公布爱泼斯坦文件；另一些人则公开呼吁总统更严肃对待民生负担问题。
对特朗普政治品牌而言，核心信条莫过于确保美国不以牺牲国内目标为代价卷入无休止的海外冲突。例如他在2016年共和党初选辩论中曾称伊拉克战争是“彻头彻尾的错误”。
但上周六特朗普表示，若有必要他“不畏惧向委内瑞拉派遣地面部队”，并将其行动框架定义为优先保障美国人的安全。他勾勒出美国在西半球实施强势主导的愿景，并告诉记者“与好邻居为伍”至关重要。
然而，正如伊拉克战争所示，总统在军事行动后的早期自信，往往遭遇耗蚀国内政治支持的残酷现实。
在委内瑞拉，随着特朗普警告可能展开更多军事行动，美军或将再度置身险境。持续冲突可能加剧西半球难民危机，而白宫目前正试图通过加强边境管控来遏制此问题。此外，美国能获得多少仍在委内瑞拉的官员的配合？在马杜罗倒台后，该国石油储备能否轻易开采以实现特朗普扩大能源获取的目标？这些仍是未知数。
特朗普周末关于重振委内瑞拉石油业的言论，与其早年对伊拉克战争处理的批评如出一辙。2013年在保守派政治行动会议上，他曾主张美国应“夺取”伊拉克石油“作为回报”。
对伊拉克战争处理的不满曾助力民主党在2006年选举中大获全胜，并为奥巴马两年后当选总统创造条件。鉴于这些战争的历史包袱，特朗普盟友坚称本次委内瑞拉行动性质不同。
“委内瑞拉与利比亚毫无相似之处，”国务卿马可·卢比奥在《会见新闻界》节目中强调，“也不像伊拉克、阿富汗或中东地区——除了那些在那里策划反美行动的伊朗特工。”
参议院情报委员会主席汤姆·科顿则认为，1989年巴拿马驱逐曼努埃尔·诺列加的行动更具可比性。“那是次成功行动，”他在 CNN《国情咨文》节目中表示，“我相信长远来看这次也会成功。”
尽管面对美国是否应过度承担管理委内瑞拉责任的质疑，卢比奥仍暗示将采取有限角色。他表示除对委实施现有“石油禁运”外，华盛顿不会介入这个南美国家的日常治理。
目前共和党内尚未形成有力且有组织的反对特朗普委内瑞拉政策的阵营。多数议员似乎给予共和党政府一定空间，至多发出些许警告。
面临连任苦战的缅因州参议员苏珊·柯林斯称马杜罗为“应受审的毒枭恐怖分子和国际毒贩”，但同时指出“国会本应更早获知行动情报，且需随着事态发展持续参与”。
就连常批评军事干预的肯塔基州参议员兰德·保罗也未明确反对特朗普行动。他在社交媒体写道：“委内瑞拉政权更迭能否在不付出巨大经济或人力代价下成功，时间会给出答案。”
许多民主党人谴责特朗普在委内瑞拉的行动，民主党全国委员会迅速借机筹款，抨击这是“特朗普又一场违宪战争”。纽约州众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯驳斥政府打击毒品犯罪的辩解，在 X 平台指出白宫实际关注的是“石油和政权更迭”，企图“转移人们对爱泼斯坦案和医疗费用飙升的注意力”。前交通部长皮特·布蒂吉格称此次袭击属于“陈旧套路”，即“失民心、经济失败、国内权力不稳的总统，通过海外政权更迭战争转移矛盾”。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/bizz/11335.html
