【编者按】生命尊严与自主权的边界究竟在哪里？斯洛文尼亚近日的公投结果将这个沉重命题再次推向舆论中心。当绝症患者在剧痛中挣扎，当医疗手段已无力回天，是否应该赋予他们选择终结生命的权利？这个看似简单的选择题，实则牵动着宗教伦理、法律边界与人性尊严的多重维度。支持者视其为文明进步的标志，反对者斥之为对生命神圣性的亵渎。在欧盟多国相继放开辅助死亡的背景下，斯洛文尼亚民众用选票给出了暂缓的答案。这场关乎生死的拉锯战，映照出当代社会在科技与伦理碰撞中的集体迷茫。或许，比选择结果更重要的，是我们如何构建更完善的临终关怀体系，让每个生命都能带着尊严走完最后一程。

　　斯洛文尼亚民众在公投中否决了允许绝症成年人终止生命的法案，这场由反对者发起的抗议运动最终扭转了立法进程。

　　选举机构周日公布的初步结果显示，在170万合格选民中，约53%的人投票反对这项旨在将辅助死亡合法化的提案。

　　这意味着该法案的实施将至少搁置一年。斯洛文尼亚议会曾于今年7月通过此项立法，此前的2024年公投已为该法案铺平道路。

　　但由天主教会和保守派议会反对党支持的民间团体，成功收集到超过4万个签名，促成了本次重新投票。

　　组织反对投票运动的非政府组织“儿童与家庭之声”负责人阿莱斯·普里姆茨对此结果回应称，“团结与正义”获得了胜利。

　　“我们正在见证奇迹。生命文化战胜了死亡崇拜。”普里姆茨在投票结束后如此宣告。

　　根据这项引发争议的法案，若绝症患者的痛苦难以忍受且所有治疗方案均已用尽，将有权获得临终援助。

　　该法案还允许在治疗没有合理康复希望或病情改善可能时实施辅助死亡，但不适用于终止精神疾病带来的痛苦。

　　总理罗伯特·戈洛布曾呼吁民众支持该法案，“让每个人都能自主决定如何带着尊严走完人生旅程”。

　　但天主教会坚称允许辅助死亡“违背福音根基、自然法则和人性尊严”。

　　在2024年6月的公投中，曾有55%的民众支持该法案。

　　本次公投投票率达40.9%——刚好达到反对票通过的门槛要求。

　　目前奥地利、比利时、荷兰和瑞士等多个欧洲国家允许绝症患者获得医疗协助结束生命。但在其他地区，即便患者承受巨大痛苦，这仍属违法行为。

　　今年五月，法国国民议会一读通过临终权利法案。英国议会也在就类似立法进行辩论。

　　本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/new/9091.html