【编者按】当司法系统与移民政策产生碰撞，一桩看似普通的威胁案件竟折射出英国法治体系的深层裂痕。一名阿富汗移民公然在社交媒体发布死亡威胁，面对摄像机镜头展示武器纹身，扬言要对政界人物“砰砰开枪”。更令人震惊的是，即便罪犯本人渴望被遣返，英国政府却因缺乏遣返协议而束手无策。这起案件像一面棱镜，照出了现代法治社会面临的困境：当人权保障与公共安全产生冲突，当法律程序与现实执行存在断层，我们究竟该如何守护社会正义？18个月后，这名扬言杀人的罪犯可能重获自由，与威胁对象比邻而居——这样的司法现实，值得每个现代文明社会深思。

　　一位顶级人权律师对阿富汗移民法亚兹·汗的判决结果猛烈抨击，并警告称：这个曾威胁要杀死奈杰尔·法拉奇的人，可能在18个月后与英国改革党领袖“比邻而居”。

　　大卫·哈伊格在接受GB新闻采访时，炮轰英国“荒诞至极”的司法体系，直指内政部根本“无权”将汗遣返回阿富汗。

　　去年十月，这个乘坐小船偷渡来的阿富汗移民，在TikTok视频中对英国改革党领袖发出死亡威胁。

　　汗在名为“MadaPasa”的账号中，指着自己脸上的AK-47纹身，扬言要对“英国人奈杰尔”实施“砰砰砰”的枪击。

　　哈伊格在评论判决时直言：“这次我居然对法官的判决感到惊喜。原本预估刑期仅一年左右，还担心会陷入是否满12个月才能启动遣返的争论。”

　　“显然，任何超过12个月的刑期，内政大臣都有责任实施遣返，除非存在必须留下的人权理由。”

　　他进一步揭露无法遣返的关键症结：“棘手之处在于，无论他如何声称想回国，18个月后他都将获释。届时我们该如何遣返？”

　　“从实际操作看，由于英国与阿富汗没有遣返协议，即便他此刻自愿回国也无计可施。奈杰尔·法拉奇的担忧完全正确——18个月后，此人很可能就在他家转角处的街头游荡。”

　　GB新闻主播马丁·多布尼怒斥国家失能：“此案集中暴露了我们破碎的庇护体系的所有弊病，展现了对所谓‘敌对国家’遣返能力的彻底瘫痪。”

　　“他明明想回阿富汗！见鬼的是他本人愿意回去，反而是我们做不到。18个月后他就能满街闲逛，英国纳税人还得掏钱供他住免费酒店——这是国家的奇耻大辱！”

　　哈伊格附议：“荒谬透顶！有人在我们国土上对政要实施严重犯罪，甚至可能煽动他人效仿。”

　　“即便他们自愿回国，依照现有法律和操作流程，内政部所谓‘竭尽全力’根本是空话——面对没有遣返协议的国家，他们毫无办法。”

　　对于破局之道，哈伊格指出汗获释后或可“自愿返国”。

　　他最终无奈总结：“此人被困在英国，监狱不能久留，最终只能流落街头。除非他获释后自愿买机票回国——但这绝非强制程序。”

　　“一旦涉及强制手段，人权法便会介入形成死循环。所以正如我所言，18个月后，这个想回家的家伙将继续在英国街头游荡。”

　　内政部发言人则在声明中强调：“我们拥护此次判决。暴力威胁任何人，特别是民选议员，绝不可容忍。”

　　“感谢警方及所有伸张正义的人员。当外国人在我国犯下重罪，我们必将不遗余力推动遣返。”

　　本文由 @海螺姑娘 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。

　　文章链接：http://www.ghuyo.com/pp/4970.html