【编者按】国际局势风云变幻，一则关于美国军事介入委内瑞拉的消息引发全球震动。特朗普政府宣布抓获委内瑞拉总统马杜罗夫妇，指控涉及毒品交易，并宣布将“临时管理”该国。这一行动不仅打破外交常规，更引发关于国际法、主权干涉与能源利益的激烈争议。支持者称之为“打击毒枭的正义行动”，批评者则谴责其为“赤裸裸的侵略”。真相究竟如何？各方说辞背后隐藏着怎样的政治博弈？本文梳理关键信息与多方观点，带您穿透迷雾，看清这场震动拉美地缘格局的惊变。（编者按完）

　　美国总统特朗普宣称，美军在一次行动中成功抓获委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗及其妻子西利亚·弗洛雷斯，二人均面临美国最新公开起诉书中与可卡因贩运相关的指控。

　　在1月3日于海湖庄园举行的新闻发布会上，特朗普表示美国将“接管该国，直到我们能够完成安全、恰当且审慎的过渡为止”。

　　特朗普还称，委内瑞拉副总统德尔茜·罗德里格斯已宣誓就任临时总统。他表示罗德里格斯已与美国国务卿马可·卢比奥通话，并“基本上愿意采取我们认为必要的行动，让委内瑞拉再次伟大”。

　　然而，罗德里格斯在国家电视台上批评美国的军事行动是“野蛮侵略”，并要求立即释放马杜罗。

　　马杜罗自2013年起领导委内瑞拉，接替了自1999年执政的意识形态盟友乌戈·查韦斯。在这两人任内，美国与委内瑞拉因外交政策、石油和人权问题关系持续恶化。

　　2024年7月，马杜罗在一次被国际观察员称为“舞弊”的选举后宣布胜利。据报道，该国反对派候选人埃德蒙多·冈萨雷斯·乌鲁蒂亚获得了约70%的选票。

　　特朗普与马杜罗之间的紧张局势在9月升级，当时美国政府开始攻击委内瑞拉沿海船只，造成100多人死亡，特朗普称此举旨在打击毒品走私。

　　当有记者在海湖庄园的媒体活动中问特朗普，在马杜罗被捕后是否与委内瑞拉反对派领袖玛丽亚·科里纳·马查多通话时，特朗普称马查多“在国内缺乏支持和尊重”。

　　马查多近期因在委内瑞拉争取民主的斗争而获得诺贝尔和平奖，在2025年3月ClearPath Strategies的一项民调中，她获得了72%的委内瑞拉人支持率。

　　特朗普在毫无证据的情况下声称，美国管理委内瑞拉“不会花费我们一分钱”，因为美国石油公司将在这一石油资源丰富的国家投资新基础设施。“这会赚很多钱，”他说。

　　事实核查机构PolitiFact对特朗普和卢比奥在新闻发布会上的声明进行了核查。

　　特朗普政府未提前警告国会的做法违背了法律和先例。

　　卢比奥称，国会议员未提前获知美国对委内瑞拉的行动。特朗普表示，政府担心国会可能泄露抓捕马杜罗的决定。

　　参议院多数党领袖、南达科他州共和党人约翰·图恩赞扬此次行动是“果断之举”。

　　但国会民主党人表示，应提前通知国会。弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩说：“马杜罗很糟糕。但特朗普这次未经授权的攻击让美国军人面临风险。”

　　新罕布什尔州民主党参议员珍妮·沙欣表示，特朗普及其内阁未明确说明对委内瑞拉政权更迭的意图，因此“我们完全不了解政府准备如何降低对美国的风险，也没有关于今天局势异常升级后的长期战略信息”。

　　美国宪法赋予国会宣战权。上一次国会宣战是在二战期间。

　　此后，总统通常利用宪法授予的作为总司令的权力发动军事行动，而无需正式宣战。

　　自国会通过1973年《战争权力决议案》以来，总统必须在派遣美军参与敌对行动后48小时内向国会报告，并在60天内终止使用武力，除非国会批准。若未获批准且总统认为情况紧急，则可额外获得30天结束行动。

　　近几十年来，国会通常通过军事使用授权书给予同意。但此类授权并未针对委内瑞拉行动通过。凯恩和其他议员一直在推动立法——迄今未果——禁止在未经国会授权的情况下将联邦资金用于在委内瑞拉或针对委内瑞拉的任何军事行动。

　　特朗普政府已削弱了事先通知的要求。根据联邦法律，国会两党八名高级成员必须提前获知特别敏感的隐蔽行动。2025年6月，政府向共和党人而非民主党人通报了即将对伊朗核设施进行的打击。而对于委内瑞拉行动，似乎没有议员被提前告知。

　　自9月以来，特朗普政府已在加勒比海和东太平洋击沉至少32艘船只，造成约115人死亡。特朗普此前称这些船只正向美国运送毒品，并在新闻发布会上说每艘船上的毒品“平均会杀死2.5万人”。

　　然而，毒品和委内瑞拉问题专家告诉PolitiFact，该国在贩运至美国的毒品中扮演次要角色。且政府未提供关于所谓船上毒品类型或数量的证据。缺乏这些信息，无法知晓可能销毁了多少致命剂量的毒品。

　　美国疾病控制与预防中心报告称，2024年5月至2025年4月期间，美国有7.3万人因用药过量死亡。这意味着，按特朗普的说法，32艘船上的毒品将导致80万人死亡，几乎是美国一年用药过量死亡人数的11倍。

　　没有证据表明马杜罗曾派遣委内瑞拉监狱帮派“阿拉瓜火车”成员前往美国。

　　美国司法部对马杜罗的起诉书未提及特朗普的这一说法。

　　美国国家情报委员会4月的一份报告与特朗普关于马杜罗与“阿拉瓜火车”关联的说法相矛盾。

　　报告称：“尽管委内瑞拉的宽松环境使（阿拉瓜火车，简称TDA）得以活动，但马杜罗政权可能没有与TDA合作的政策，也未指挥TDA向美国移动及在美国的行动。”

　　[此处可能需要关于核查结果的斜体声明？]

　　20世纪初，委内瑞拉长期执政的强硬派领导人胡安·比森特·戈麦斯几乎允许外国公司独占该国的石油资源。

　　1975年，在寻求对石油资源加强控制数十年后，委内瑞拉将石油工业国有化。

　　“特朗普声称委内瑞拉窃取美国石油和土地的说法毫无根据，”丹佛大学委内瑞拉经济学家弗朗西斯科·罗德里格斯告诉《华盛顿邮报》。他补充说：“美国更希望委内瑞拉成为石油供应国——提供相对廉价的石油——而不是让委内瑞拉生产崩溃。”

　　因此，他表示这一变化在当时“相对没有争议”。

　　据《华盛顿邮报》报道，新闻报道称，包括埃克森、美孚以及海湾（现属雪佛龙）在内的美国石油公司各损失约50亿美元资产，并各获得10亿美元补偿。

　　但罗德里格斯说，这些公司当时并未争取额外补偿，部分原因是没有相关申诉平台。

　　总体而言，专家告诉PolitiFact，为夺取石油而入侵一个国家既非法也不道德。2016年，特朗普曾沉思美国在入侵伊拉克推翻当时领导人萨达姆·侯赛因时，本应夺取其石油。

　　专家援引1907年《海牙公约》战争法规与惯例附件，其中规定“私有财产……必须受到尊重，不得没收”。同时还规定“正式禁止掠夺”。

　　“如果‘胜利者获得战利品’是法律原则，那么我们会认为（萨达姆·侯赛因）在1990年入侵（科威特）后应该能够保留科威特城，”恐怖主义分析专家戴维德·加滕斯坦-罗斯在2016年告诉PolitiFact。“但我们认为——非常正确地——那根据《联合国宪章》是侵略行为。”