编者按：在全球化浪潮下，移民与文化冲突已成为不可回避的议题。本文透过美国明尼苏达州一场惊人的诈骗案，撕开了文化价值观差异的隐秘伤口。当“聪明”在西方语境中暗含狡诈，当部落忠诚凌驾于法律道德之上，我们不得不追问：移民政策是否应考量文化适配性？作者以犀利的笔触，挑战政治正确的边界，揭示那些被“种族主义”指控所掩盖的制度漏洞。这篇充满争议的文章，或许将点燃你对文化、移民与身份认同的深层思考。

　　多年前，一位朋友曾用“聪明”来形容我的一部严肃文学小说。我当时感到被冒犯——但本不该如此。这位朋友来自大洋彼岸，如今我才明白，在那里“聪明”仅仅意味着机敏。而对美国人而言，“聪明”隐含着肤浅、轻浮的智力。用于形容人时，常暗指狡诈、精于算计的诡谲或狡猾。按照西方人的理解，这个词不具备积极的道德品质。偷税漏税可以很“聪明”。

　　再来谈谈“文化”——这个被我们随意抛掷、庞大而模糊的词汇，常让人联想到传统服饰与美食。但若深究其最深刻的含义，文化或许最好定义为“一个民族所崇尚与所憎恶之物”。

　　既然厘清了术语，请容我发出预警：我将进行大刀阔斧的过度概括。但我们向来自由地对西方民族进行笼统概括。据说，美国人痴迷枪支，德国人控制狂，法国人享乐主义，等等。所有这些假设都过于宽泛，但包含着一丝真相。因此，我要求享有同等的自由，对其他地区进行整体性描述。

　　最后，谈谈我们的切入点。克里斯托弗·鲁福和瑞安·索普最近为《城市杂志》（一本位于纽约、文笔精湛、数据驱动的杂志）撰写了一份调查报告，题为“青年党最大资助者是明尼苏达州纳税人”。报告描述了一系列系统性“schemes”（又到了语言学的趣味时间！对英国人而言，“schemes”是中性的计划；对美国佬而言，“schemes”总意味着阴谋诡计）以惊人规模欺诈该州纳税人。

　　利用28个监管松散、旨在解决无家可归、儿童营养和自闭症等问题的行善计划，一个庞大的骗子网络成功从公共资金中吸走了不止数百万，而是数十亿美元。这些钱流向了名牌商品、国内外房地产、豪华汽车，以及（糟糕！）恐怖主义。至于作案者，这并非过度概括：他们几乎全是索马里人。

　　不幸的是，官员们首次对这些计划成本飙升至难以置信的数额发出警报，正值乔治·弗洛伊德事件引发的狂热时期，而该州最大城市正是事件震中。当被问及他们的开票做法时，明尼苏达州无意慷慨赠与的受益者们提起了诉讼。官员们迅速停止了调查，因为索马里嫌疑人祭出了那个魔法词汇：这些怀疑是种族主义！天啊，这才是我所说的真正同化。

　　鲁福和索普重点关注的是，据“联邦反恐消息来源”，数百万被盗公共资金已转移至索马里，其中大部分流入了基地组织附属机构青年党的金库。尽管《纽约时报》声称未发现赃款直接资助恐怖主义的证据，但这家左倾报纸在其他方面完全证实了保守派杂志的报道，验证了这场精心策划、高度组织化且在我们看来丧尽天良的欺诈行为，绝大多数由美国最大的索马里社区——明尼苏达州的索马里人实施。正是这个国籍引起了我的注意。

　　我曾多次前往非洲，在肯尼亚居住超过一年，甚至在索马里一段不太太平的历史时期访问过摩加迪沙。如同大多数旅行者一样，我了解到并非所有人都相同。最重要的是，我们所崇尚与所憎恶的并不相同。因此，接下来是过度概括。大体而言，诸如索马里等非洲文化，相较于西方那种诚实、自力更生和尊重财产权的理想，更崇尚“聪明”——按美国人的理解。

　　部落文化不仅在社交上，也在道德上围绕对家族和氏族的忠诚而组织。凡是对自己人有利的即为善。如果损害了外人，谁在乎呢？如果有影响，那更好不过。透过这个视角，索马里人在明尼苏达州的诡计是高尚的。事实上，未能用无关的美国纳税人的财富填满亲友的口袋，才显得可悲。因此有了“轮到我们吃了”这个说法，这是我朋友米凯拉·赖特那本关于肯尼亚腐败的优秀著作的书名。意思是，我们的部落当选了；我们享用公共资源。

　　这种部落观念崇尚欺骗，甚至公然盗窃，只要你逍遥法外，并且你这一方胜出。概括明尼苏达州一位索马里裔教授的观点，连《纽约时报》都报道：“索马里内战后来到美国的难民，成长于一种文化，其中从国家功能失调和腐败的政府偷窃是普遍现象。”

　　在英国，72%的索马里人住在社会住房中，这并非巧合。因为从一个你从未贡献过的国家获得住房，是“聪明”的。

　　关键在于：西方政府应能自由地根据国籍来欢迎、拒绝或驱逐移民。欺诈丑闻后，唐纳德·特朗普对居住在明尼苏达州的索马里人临时保护身份计划的膝跳反射式取消，可能非法，且未能解决制度问题。数据是可得的。平均而言，可识别的移民国籍更倾向于犯罪（包括恐怖主义），终身成为公共财政的负担，且未能融入东道国，尤其是在语言方面。这些特质是可量化的。应该有可能禁止或减少接受那些统计上不太可能对其收养国产生净效益的移民。歧视——按老派标准应用的意义——可以通过确凿的数据在政治上得到辩护，即：来自X、Y、Z国家的人不是好选择。巴基斯坦和伊朗目前正以安全风险为由，驱逐数百万阿富汗人，甚至包括归化公民。

　　文化比奇特的帽子或辛辣的食物更具深远影响。部落民族被教导忠于自己的群体，而非抽象的理想，更不用说忠于一个国家，他们与国家的关系可能是榨取性的。建立限制接纳那些不认同我们泛泛而谈的“西方价值观”——不崇尚相同事物（比如占人便宜）或不憎恶相同事物（比如偷窃，只要是为了自己团伙）——的国民的移民制度，将是“聪明”的。按英国人的理解。