【编者按】法律与人性的边界，总在具体案例中碰撞出火花。一名因种植200多株大麻被判刑的男子，竟凭借“伴侣将承受不公苦难”的理由成功避免被驱逐出境。此案不仅揭开英国移民司法系统的微妙权衡，更引爆关于《欧洲人权公约》第8条“家庭生活权”的激烈争议——当犯罪事实遭遇情感羁绊，社会正义的天平该如何倾斜？随着政坛掀起“脱欧人权公约”的浪潮，这场关于外籍罪犯去留的判决，已然成为移民政策变革的风向标。以下是案件全貌：

　　一名因种植200多株大麻而入狱的男子，最终竟逃脱了被驱逐出境的命运——法庭裁定，若将其驱逐，对其伴侣将造成“不公正的严酷后果”。

　　2019年10月15日，阿尔曼多·伊贝哈萨伊在博尔索弗斯普林菲尔德新月街的一处房产中被抓获，随后被判处四个月监禁。

　　伊贝哈萨伊坚称，若被驱逐出境，将侵犯他在《欧洲人权公约》下与伴侣共同享有家庭生活的权利。

　　他辩称，这一权利的重要性超过了他对英国构成的刑事威胁，尤其考虑到他的刑期不足一年——而当前外籍罪犯面临自动驱逐的刑期门槛正是一年。

　　警方在德比郡的这处房产中发现伊贝哈萨伊时，现场还有另一名男子。两人声称他们只是受雇为作物浇水施肥，且这些作物已处于不同生长阶段，他们在此处仅停留了数日。

　　检察官汤姆·希思在德比刑事法庭透露，伊贝哈萨伊最初对警方的提问保持“无可奉告”，但最终认罪。

　　尽管高级移民法庭法官莎拉·平德承认种植大麻“确实”可能造成“严重社会危害”，但她同时指出，伊贝哈萨伊仅被判刑四个月，这“表明”在此案特定情境下，其罪行并未导致“严重危害”。

　　平德法官强调：“我认同，若要求（伊贝哈萨伊的）伴侣随他迁往阿尔巴尼亚，将给她带来不公正的严酷后果。因为她与阿尔巴尼亚的唯一联系仅是通过（伊贝哈萨伊），本人从未到访或居住于该国。”

　　“她提供的证词令我信服：她重视自己的工作，追求独立，热爱事业并依靠薪资生活。同时，她近期每日照料姐妹和母亲，二人均有健康护理需求，其姐妹更正在接受可能患癌的诊断检查。”

　　内政部律师则反驳称，伊贝哈萨伊在与伴侣建立关系时，本身在英居留就属非法。且内政部早已明确其驱逐意图，伊贝哈萨伊也从一开始就告知伴侣此事。

　　律师们指出，尽管因语言问题移居阿尔巴尼亚对其伴侣确有“不便”，但伊贝哈萨伊当初在不会英语的情况下仍能适应英国生活。他们强调，非法毒品交易“对社会造成严重负面影响”，初始罪行“已导致重大危害”，并补充道：“这一行当导致成千上万不幸成瘾者陷入痛苦甚至死亡。吸毒不仅危害使用者，更摧残其家庭。”

　　伊贝哈萨伊案援引《公约》第8条的判决，正值英国部长们力推移民案件司法适用方式改革之际。目前，第8条常与禁止不人道待遇的第3条联合使用，以阻止无权留英者被遣返原籍国。

　　副首相戴维·拉米向其他《欧洲人权公约》成员国部长喊话：“‘家庭生活’的定义不应被滥用为阻止驱逐无权留英者的工具。‘不人道待遇’的判定门槛必须限缩于最严重的案例。各国应能对外籍罪犯的驱逐做出相称决策，以重塑公约的民主根基。”

　　英国改革党和保守党均承诺，若赢得下届大选，将推动英国退出《欧洲人权公约》。保守党领袖凯米·巴德诺克表态：“我并非轻率作出此决定，但为保护我国边境、退役军人及公民，此举确有必要。我一贯主张在必要时退出公约，而我党已就此开展严肃筹备，并获御用大律师的法律意见支持。”

　　改革党发言人则嘲讽保守党计划：“保守党执政14年未退出公约，此后又耗14个月才确定政策……这个政党已经完了。”