【编者按】在当下这个言论边界日益模糊的时代，一场围绕喜剧演员雷金纳德·D·亨特的法庭风波，意外掀开了“取消文化”背后的权力博弈。当慈善组织以“反仇恨”之名发起刑事指控，法官却直指其动机实为“滥用司法程序以达到封杀目的”。这场判决不仅揭露了案件材料中刻意的信息遮蔽与误导性陈述，更暴露出某些团体将法庭武器化的危险倾向——当法律沦为打压异见的工具，正义的天平该如何守正？以下报道带您深入这场关乎言论自由与程序正义的角力现场。

　　法官驳回了由“反犹主义运动”组织对喜剧演员雷金纳德·D·亨特提起的私人传讯申请，裁定该起诉具有“滥用司法程序”性质，意图在于让这位喜剧演员被“封杀”。

　　这位56岁的美国喜剧演员被指控于去年8月24日、9月10日及9月11日，在X平台上向海蒂·巴克拉姆发送三条具有冒犯性的信息，共涉及三项罪名。

　　在辩方提出申请后，地区法官迈克尔·斯诺于周二在威斯敏斯特地方法院驳回了传讯令。

　　他裁定，“反犹主义运动”慈善机构起诉亨特的动机是“为了让他被取消”，此次起诉属“滥用程序”。

　　该组织自称是一个由志愿者领导的慈善机构，“致力于通过教育和零容忍执法来揭露和对抗反犹主义”。

　　斯诺法官在裁决中表示：“‘反犹主义运动’组织在其申请摘要中采用误导性且片面的陈述方式，并故意、屡次未能履行其披露义务，这证明其起诉雷金纳德·亨特的真实且唯一动机就是封杀他。”

　　“我毫不怀疑这次起诉是滥用程序。”

　　“我认为该组织的行为表明，他们并非‘行事端正’，而是试图利用刑事司法系统达到不正当目的。”

　　“不充分”的案情摘要与隐瞒合规调查

　　斯诺法官指出，申请案件摘要中关于巴克拉姆女士推文内容的概述“完全不充分”。

　　他补充道：“摘要未披露她在投诉前短期内针对亨特所发推文的程度（她的推文发送于2024年8月15日至9月11日之间）。”

　　“这份摘要误导了我，让我以为亨特的言论是针对她参与犹太信仰活动，而实际上那是他对试图‘封杀’自己行为的回应。”

　　法官表示，该组织未能告知其慈善委员会于2024年11月对“反犹主义运动”开展的合规调查。

　　“反犹主义运动”被控“武器化”法庭

　　亨特的律师丽贝卡·乔克利王室法律顾问在周二的听证会上指出，向法官披露的信息“极少”，这种“缺乏坦诚”的行为意味着传讯令应被撤销。

　　乔克利表示：“这令整个司法程序受到质疑，因为法官在签发传票前需要掌握全部事实。”

　　律师告诉法官：“您从面前的文件中被引导相信，‘反犹主义运动’仅仅是一个慈善机构，没有不良记录——但现已证明其属于滥诉者——没有投诉，没有议会批评，也没有慈善委员会的调查。”

　　律师强调：“该组织正在将法庭武器化，利用司法系统推进其政治议程，且不止于此案。”

　　“反犹主义运动”的起诉律师多纳尔·劳勒在听证会上辩称，该慈善机构已履行坦诚义务。

　　亨特定期在英国巡演，并曾出演喜剧脱口秀节目《别在意嗡嗡声》《我有新闻告诉你》及《10只猫里有8只》。

　　他为支付法律费用发起的众筹活动，在不到六个月内筹集了超过5.8万英镑。