nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/g53n2ng4ndq.jpeg" title="特朗普起诉参议员马克·凯利案 面临军事法重压前景堪忧 第1张" alt="特朗普起诉参议员马克·凯利案 面临军事法重压前景堪忧 第1张">

　　【编者按】华盛顿政坛再起波澜！特朗普政府竟威胁召回退役海军上尉马克·凯利，欲以军法审判其"教唆士兵违抗军令"的言论。这场政治风暴背后，是两党对军事指挥权的激烈博弈。六位身负军旅背景的民主党议员联合发布视频，强调士兵有权拒绝非法命令，遭总统怒斥"煽动叛乱"。但七位军事法专家联合发声揭破：军法系统设有重重防火墙，政治干预难越雷池。当白宫试图用军法作为政治斗争武器时，法律界的集体反弹正在形成。这场宪法危机不仅关乎个人命运，更将检验美军司法体系能否抵挡权力碾压。让我们共同关注这场民主与专制的终极较量！

　　特朗普政府威胁召回参议员马克·凯利现役海军身份，以军法起诉其鼓动士兵违抗非法命令的言论。但七位军事法专家指出，在旨在赋予军人充分正当程序权利的体系中，此举将面临巨大阻碍。

　　凯利与其他五位具军事或情报背景的民主党议员发布关于拒绝非法命令的视频，被特朗普称为"危险"且"煽动叛乱"。联邦调查局与国防部正展开调查。

　　民主党人批评总统下令袭击涉嫌从拉丁美洲向美国运输毒品的船只，以及部署国民警卫队 policing美国城市的决策。凯利在视频中向军人表示："我国法律明确规定：你们有权拒绝非法命令。"

　　军事案件通常需经过多轮调查和法律审批才能送交法官，法官有权驳回不符合法律标准的指控，因此大多涉及明确违法行为。

　　凯利案件并非泾渭分明，数位法律专家向路透社表示不认为其行为违法。

　　前军事检察官、新英格兰法律波士顿分校教授维克多·汉森指出，国防部长彼得·赫格塞斯威胁军法审判是一回事，真正实施审判则是另一回事。

　　"若认为赫格塞斯能通过行政命令实现审判，那是大错特错。这绝无可能发生，"汉森在接受采访时强调。

　　白宫回应质询时称特朗普从未下达过非法命令，并指控民主党人是在鼓动违抗合法命令，而不仅限于非法命令。

　　"当选的民主党人公开鼓动军队公然违抗指挥系统与总司令的合法命令，以此颠覆美国人民意志，这应引起所有国民深切担忧，"白宫发言人阿比盖尔·杰克逊表示。

　　美军刑法虽设有严禁诋毁总统言行及军官失当行为的独特条款，但专家向路透社指出，凯利仅是重申既定法律原则——士兵被允许且在特定情况下必须拒绝非法命令。

　　"我99%确定他的言论未违反军法任何条款，"德州理工大学法学院教授、陆军退役军官杰弗里·科恩断言。

　　与此同时，军事条例明确规定起诉军人的冗长程序。

　　案件须先由指定调查军官建议起诉，经高级军官独立审核并征询法律意见后，方可提交司法程序。军事法官举行预审听证会，听取控辩双方陈述后裁决案件是否继续。

　　法律专家指出，经过众多军官与律师的多层调查审批，薄弱指控极难通过审查。

　　"此案在军事司法系统中获得支持的可能性基本为零，"耶鲁法学院军事司法教授尤金·菲德尔直言。

　　若突破前述障碍，召集权机构将组建军事法庭。根据法律，赫格塞斯甚至特朗普本人均可担任召集人。

　　至此，凯利可启动法律防御机制。

　　"我不会保持沉默，不会屈服于胁迫，"凯利在MS NOW频道接受雷切尔·马多专访时表态。

　　凯利可主张其言论受第一修正案保护，因其未煽动军事抗命，仅陈述普遍法律事实。

　　乔治城大学法学院教授斯蒂芬·弗拉德克指出，国会议员依据宪法"演讲与辩论条款"享有公务行为司法豁免权，认为凯利具备充分豁免理据。

　　专家们强调，军事法庭对"非法指挥影响"设有强力防护机制，当赫格塞斯等高层官员采取可能影响公正审判的行动时将自动触发。

　　"此案尚未开审就已存在重大非法影响问题，"菲德尔针对特朗普与赫格塞斯公开指控议员不忠的言论评论道。

　　运用军事法庭系统起诉退役军人平民时期行为确有先例。

　　退役海军陆战队上士史蒂文·拉腊比2016年因违反军法的性侵案被判有罪，尽管事发时他已退役。

　　他曾质疑对退役军人行使军事法庭管辖权的合宪性，但联邦上诉法院最终维持原判。