nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/4h3ba4yn5gi.jpg" title="警方为禁止以色列球迷入场辩护，称基于可靠情报，否认虚假信息指控 第1张" alt="警方为禁止以色列球迷入场辩护，称基于可靠情报，否认虚假信息指控 第1张">

　　【编者按】在体育与政治的微妙交界处，一场足球赛事的安保决策竟演变成国际争议的焦点。伯明翰警方以公共安全为由，禁止以色列球队球迷入场，引发首相批评与外交波澜。然而，荷兰警方的最新披露却让事件陡然反转——英方据以决策的“关键情报”被指存在严重失实。从“500人针对穆斯林社区”到“200人与以军有关联”，这些曾被视为禁令基石的说法在跨国求证中逐一瓦解。当体育安保依赖的“情报”遭遇真实性拷问，我们不禁要问：公共安全与群体公正的边界究竟何在？这场风波不仅关乎一场球赛，更折射出国际事件中信息甄别的复杂性，以及决策背后可能隐藏的认知偏差。以下是事件全貌：

　　在荷兰国家警察声称此举基于虚假情报后，英国警方仍为禁止一支以色列足球队球迷前往伯明翰观看客场比赛的决定进行辩护。

　　由市政机构和警方联合组成的伯明翰安全咨询小组于10月宣布，出于公共安全考虑，将禁止特拉维夫马卡比球迷参加11月6日对阵阿斯顿维拉的欧联杯比赛。

　　该决定遭到猛烈抨击，首相基尔·斯塔默爵士“对此感到愤怒”，唐宁街承诺将试图推翻禁令。但这家以色列俱乐部最终决定拒绝接受为其球迷提供的任何门票。

　　这场由700多名警员维持秩序的赛事未出现严重骚乱，维拉公园球场周边仅有10人被捕。

　　西米德兰兹警方根据“现有情报和既往事件”将此赛事列为高风险，并指出阿贾克斯与特拉维夫马卡比2024年在阿姆斯特丹的欧联杯比赛中曾发生暴力冲突和仇恨犯罪事件。

　　但据《星期日泰晤士报》报道，荷兰警方对西米德兰兹警方报告中详细说明禁令理由的信息提出异议。

　　该报称，西米德兰兹警方报告指出：特拉维夫马卡比球迷在阿姆斯特丹将民众抛入河中；其中500至600人针对穆斯林社区；200人与以色列国防军有关联；这些球迷是“高度组织化、训练有素的斗殴者，具有与警方及敌对群体交手的强烈意愿”；荷兰警方为此部署了5000名警力。

　　荷兰国家警察阿姆斯特丹分局发言人塞巴斯蒂安·迈耶向《星期日泰晤士报》表示，这些说法均不准确或未被证实。

　　迈耶称，唯一已知的抛人入河案例是一名疑似特拉维夫马卡比球迷的男子，视频显示他被要求说出“自由巴勒斯坦”才被允许离水。

　　他还表示，没有证据表明多达600人“蓄意”针对穆斯林，并补充说警方未掌握参与骚乱的具体人数。

　　对于200名球迷与以军有关的说法，迈耶指出荷兰警方从未调查过以军背景。

　　他驳斥了以色列球迷是“有组织的熟练斗殴者”的结论，称多数暴力事件源于“小型冲突”，马卡比支持者“虽发生斗殴，但次数不多且未达严重程度”。

　　迈耶同时向该报澄清，荷兰警方在不同班次共部署了1200名警员，而非5000人。

　　西米德兰兹警方为其评估结果辩护，称其计划“符合比例原则”。

　　该机构发言人表示：“西米德兰兹警方的评估主要基于信息和情报，核心是保障公共安全。我们判定阿贾克斯与特拉维夫马卡比在阿姆斯特丹的比赛涉及重大公共秩序事件。10月1日与荷兰警方会晤时，对方分享了该场赛事的相关信息。”

　　“根据掌握的情报，我们得出结论：特拉维夫马卡比支持者——特别是被称为‘马卡比狂热者’的亚群体——对公共安全构成实质威胁。”发言人补充道，“提交安全咨询小组的报告基于有助于研判风险的信息和情报。西米德兰兹警方委托英国足球警务单位、国家警察局长委员会及领域专家进行同行评审。10月20日完成的评审全面认可了警方的处理方式与决策。我们确信此次警务策略和行动方案有效、适度，维护了伯明翰作为安全包容城市的声誉。”

　　荷兰警方尚未就此事发表进一步评论。